ѕубликации

22.05.2018

‘инансовый абсурд

ј миллиарды рублей Уна борьбу с бедностьюФ путинские финансисты вытащат из кошельков простых обитателей –‘. Ќапример, отменив льготную ставку Ќƒ—, котора€ пока примен€етс€ к товарам первой необходимости. —ейчас 10% Ќƒ— вместо 18% взимаетс€ с продаж продуктов питани€, лекарств, товаров дл€ детей и учебников. Ќа недавнем совещании у вечного нано-премьерчика такой налоговый режим был признан неэффективным.

76
22.05.2018, ћихаил Ќазаров

ƒаже ѕроханов: Ђ√осподи, вразуми, наконец, ѕрезидента!ї

Ќаш пророк-трубадур обращаетс€ к √осподу с мольбою вразумить, наконец, "божественного самопомазанника", который, видать, помазал себ€ чем-то не тем и не дот€гивает даже до понимани€ того, что очевидно миллионам простых верноподданных: "что такое хорошо и что такое плохо". „то ж, молитьс€ о превращении —авла в ѕавла не вредно. Ќо первое условие дл€ этого ‒ сначала —авл должен сам уверовать в √оспода и научитьс€ отличать ’риста от антихриста (мощи св€тых от консервы богоборца на  расной площади).

81
22.05.2018, —ергей ¬олков

ѕерспективы Ђфедерализмаї

—амо существование –‘ в нынешних границах есть историческа€ нелепость. Ћибо со временем по€витс€ –осси€ в исторических границах от –евел€ до ќдессы, либо исчезнет и нынешний огрызок —овдепии.

65
14.05.2018

ƒенис √ариев: - власть уважает силу и того, кто уважает себ€

 онференци€ Ђ¬етераны Ќовороссии - вчера, сегодн€, завтраї прошла в ѕетербурге в первой декаде ма€. ƒобровольцы, защищавшие русское население ƒонбасса от укрокарателей, а также представители гуманитарных миссий обсудили самые насущные проблемы. Ёто диалог с властью, обмен военнопленными, защита добровольцев от выдачи Ђукраинским партнерамї –‘, придание защитникам Ќовороссии статуса участников боевых действий. »тоги конференции, специально дл€ портала Ђѕравый взгл€дї подвел руководитель Ђ»мперского легионаї  ƒенис √ариев.

174
12.05.2018

≈го отличали верность и безстрашие

„етыре года назад (14.V.2014г.) отошел ко √осподу ¬иктор ¬асильевич јнтонов Ц основатель –усского »мперского ƒвижени€ (–»ƒ). „еловек, ставший одним из возродителей русского православно-монархического и национального движени€ в эпоху так называемой ѕерестройки. »звестный церковный историк, искусствовед и петербурговед, снискавший огромное уважение даже среди своих противников, он про€вил себ€ и как отважный исповедник ѕравославной веры. ќ нашем отце-основателе вспоминает координатор –»ƒ —танислав ¬оробьев.

183
08.05.2018

÷ена ѕобеды

¬ канун ƒн€ ѕобеды, посреди, уже ставшей нормой, эксплуатации этого дн€ Ђкремлевскимиї, посреди туповато-совкового Ђможем повторитьї (с соотвествующей гнусной картинкой), пусть властно прозвучит слово великого русского писател€ ¬иктора ѕетровича јстафьева - солдата той войны. ѕеред нами фрагменты его знаменитого романа Ђѕрокл€ты и убитыї. ¬ечна€ пам€ть павшим.

291
08.05.2018, ћихаил Ќазаров

 то наследник –оссийского ѕрестола?

ќпубликовав недавно полемическую статью профессора —ерге€ ¬олкова, посв€щенную значению ћонархии дл€ Ѕелого ƒвижени€, мы искренне наде€лись получить на нее серьезный отклик, еще раз доказывающий ничтожность прит€заний так называемых  ирилловичей (псевдо-–омановых - √огенцоллернов) на –усский “рон. » вот, свой аргументированный и исчерпывающий ответ профессору ¬олкову дает корифей –усского ѕравославно-ћонархического движени€, известный историк и публицист ћихаил Ќазаров.

252
08.05.2018, Ќиколай јндреев

 арл ћаркс: сжечь ќдессу... разрушить —евастополь...

ѕо словам Ћенина, ћаркс и Ёнгельс €кобы были полны самой радужной веры в так называемую русскую революцию и в ее могучее всемирное значение. Ќо это ложь. ”ль€нов, как всегда, нагло лгал.  ћало кто говорил и говорит о –оссии с такой проникновенной ненавистью, как это делал  арл ћаркс (в сокращении).

241
08.05.2018

 оренное население –‘, как биоконструктор

Ђѕосмертноеї донорство Ц это фикци€! ƒл€ пересадки год€тс€ только органы, вз€тые у живого человека! Ќо об этом в чиновники и депутаты Ђвстающей с колен –‘ї предпочитают молчать. ¬ св€зи с этим Ђѕравый взгл€дї републикует интересный материал, посв€щенный законопроекту Ђќ донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации (пересадке)ї. ќн разрабатываетс€ сейчас в ћинздраве –‘.

214
07.05.2018,  арл  онстантинов

Ќасто€щий русский Ц всегда антисоветчик!

—мешение и отждествеление русского и советского - ложь. »менно эта ложь убила Ќовороссию. »менно эта ложь продолжает отрывать от –оссии ее территории. »менно эта ложь  рождает €нычар из бывших русских на так называемой ”краине. Ёта ложь не дает русским стать Ќацией. Ёта ложь дает право нашим врагам клеветать на –оссию и русский народ, приписыва€ им все пороки советчины. Ёта ложь отдал€ет от нас –усскую ѕобеду.

572
04.05.2018

”кронацисты сожгли заживо и забили в ќдессе не менее 100 человек

—видетельский материал по событи€м в ќдессе 2 ма€ 2014 года.

 

255
04.05.2018, ≈лена —еменова

≈сли бы не Ћенин!.. «аметки на пол€х красного шабаша

“елевидение –‘ давно уже не удивл€ет красными шабашами, где не устают Ђрадоватьї зрителей оплЄвыванием русской истории и восславлением 100-летней катастрофы. —коро мы увидим и оплЄвывание нашего √осудар€ в тех же телестуди€х, где ныне воспевают »льича. » возопит Ўапиро-—оловьЄв: при нЄм бы мы жили в местечке! ѕоэтому и убилиЕ » посмертно продолжаем убивать  ј, вот, чего мы точно не увидим на наших экранах, так это мудрых документальных исследований о личности и царствовании последнего »мператора.

246

¬се публикации

¬идео

24.05.2018

 ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я к 150 летию со дн€ рождени€ Ќикола€ ¬торого

34
17.05.2018

–усские националисты в ѕариже о текущей ситуации в –‘ и движении. —. ¬оробьЄв (–»ƒ) ¬.  рюков –ќЌ—

113
01.05.2018

Ќационал-консерваторы. ѕорошенко кл€нчит автокефалию, испанцы суд€т нашего вора

213
19.04.2018

Ќационал-консерваторы. ”дары по —ирии, блокировки “елеграмм и прочее насилие

260
13.04.2018

Ќационал-консерваторы. ѕартнеры продолжают унижать ѕутина

285
04.04.2018

Ќационал-консерваторы.  емерово: версии

351
29.03.2018

¬ыступлени€ делегатов –»ƒ на монархической конференции в ћоскве

894
27.03.2018

–итуальное  емерово, €довитый ¬олоколамск, химический —крипаль, “оксичные выборы. —. ¬оробьЄв

485
27.03.2018

Ќационал-консерваторы. Ќовый старый президент. ћусорный полигон

442
23.03.2018

»скусство не ради паскудства!

450

¬се видеоролики

¬идео –»ƒ

¬идео »мперского легиона

Ѕелое ƒвижение и »мператорский ƒом

јвторские колонки > —ергей ¬олков
27 апрел€ 2018 комментариев: 0


Ќасто€ща€ стать€ имеет целью осветить позицию Ѕелого движени€ по отношению к легитимизму и взаимоотношени€ возглавителей основного €дра русской военной эмиграции с –оссийским »мператорским ƒомом.

Ёто представл€ет некоторый интерес в т.ч. и потому, что в последнее врем€ получили широкое распространение весьма извращенные представлени€ на этот счет.  роме того, в св€зи с активным обсуждением в 1990Це годы вопросов престолонаследи€, в услови€х роста общественных симпатий к Ѕелому движению про€вилась тенденци€, опира€сь на авторитет последнего, противопоставить его легитимизму вплоть до утверждений, что права Ђкирилловичейї на престол изначально отвергались наиболее достойной частью эмиграции и не более значили в общественном мнении, чем претензии вс€ких иных лиц. ѕоэтому хотелось бы обратить внимание хот€ бы на основной аспект этой проблемы Ч что именно сто€ло за позицией белого военного руководства и что это значило в смысле признани€ или непризнани€ принципа легитимизма. ѕод Ѕелым движением понимаетс€ совокупность антибольшевистских сил, сражавшихс€ на всех фронтах и на завершающем этапе борьбы воплощавшеес€ –усской јрмией ген. ¬рангел€, а с 1.09.1924 г. Ч созданным на ее основе –усским ќбще-¬оинским —оюзом (–ќ¬—) и его руководител€ми.

 ак хорошо известно, в годы гражданской войны Ѕелое движение не выдвигало монархического лозунга, и с точки зрени€ интересов его борьбы против большевизма это было по р€ду причин совершенно правильно. ѕрежде всего, не следует забывать о той степени дискредитации монархической идеи и Ђстарого режимаї вообще, котора€ реально имела место после феврал€ и в течение ближайших к нему лет. » без того Ђстарый режимї был пугалом, которым большевики успешно пользовались. ¬ этом приходилось отдавать себе отчет и руководител€м монархического движени€ в эмиграции.  роме того, в начале борьбы, когда император находилс€ в заточении провозглашение монархического лозунга спровоцировало бы немедленную расправу с ним, а после его гибели лозунг тер€л смысл, ибо не может быть монархии без претендента. ¬опрос же о претенденте был долго не€сен, ибо недоказанность смерти великого кн€з€ ћихаила јлександровича не позвол€ла за€вить о своих правах и великому кн€зю  ириллу ¬ладимировичу.

√лавное же состо€ло в том, что пока речь шла о реальной борьбе с большевиками и оставалась надежда на успех (а она была, поражение Ѕелого движение не было фатальным), важно было привлечь все антибольшевистские силы, ради чего приходилось миритьс€ даже с про€влени€ми казачьего сепаратизма и существованием лимитрофных государств в ѕрибалтике и на  авказе. ƒейству€ на окраинах страны при отсутствии военной промышленности и запасов оружи€ и снар€жени€ (все это полностью осталось в руках большевиков), белые армии в огромной степени зависели от помощи союзников, чьи правительства под давлением внутренних сил относились к возможности выдвижени€ лозунга восстановлени€ монархии крайне отрицательно.

Ўироко распространенный миф о монархических настроени€х кресть€нства, которым долгие годы тешили себ€ в эмиграции многие монархисты и на базе которого возводились едва ли не все построени€ целого р€да монархических группировок (прежде всего движени€ Ђнародной монархииї ».Ћ. —олоневича и его последователей), оставалс€ всего лишь мифом.  ак ни парадоксально, Ђмонархические настроени€ї (как обща€ тенденци€ т€готени€ к временам дореволюционной –оссии) стали про€вл€тьс€ с конца 20Цх годов, после Ђвеликого переломаї коллективизации, Ђраскулачивани€ї, голода и т.д., но никак не ранее. –езультаты выборов в ”чредительное —обрание однозначно свидетельствуют о практически безраздельном эсеровском вли€нии в деревне. »менно на это обсто€тельство (а не на мифические монархические симпатии, об отсутствии которых современники хорошо знали) и были вынуждены ориентироватьс€ белые вожди, бо€сь оттолкнуть кресть€нство. „исто кресть€нских восстаний было великое множество, но ни одно сколько-нибудь заметное движение не происходило под монархическим лозунгом. ƒаже “амбовское, «ападносибирское и  ронштадтское восстани€ шли под совсем иными.

Ќепредрешенческа€ позици€, хот€ и была теоретически ущербна, в этих услови€х представл€лась единственно возможной. Ќаиболее очевидным доказательством правильности непредрешенческого лозунга было то, что белые армии с монархическим знаменем все-таки были (ёжна€ и јстраханска€), однако по изложенным выше причинам уже к осени 1918 г. потерпели полный крах, хот€ и оперировали в великорусских кресть€нских районах ¬оронежской и —аратовской губерний.

ќднако невыдвижение открыто монархического лозунга не отмен€ет того факта, что практически все руководители и абсолютное большинство наиболее дееспособных участников борьбы Ч прежде всего офицеры, на самопожертвовании которых только и держалось Ѕелое движение, Ч были монархистами. Ѕелое движение вобрало в себ€ чрезвычайно широкий идейно-политический спектр противников большевизма, объединив самые разные силы Ч от последовательных монархистов до революционных в прошлом партий эсеров, народных социалистов и эсдеков-меньшевиков. Ќо настроени€ и идеологи€ массы р€довых участников движени€ и особенно его ударной силы Ч офицерства вовсе не были пропорциональны настроени€м политиков. ѕ.Ќ. ћилюков полагал, что среди собравшегос€ на юге офицерства не менее 80% были монархистами, другие считали это преувеличением, но того факта, что большинство офицеров было настроено монархически и в целом дух белых армий был умеренно-монархическим, никто тогда не отрицал.

“ем более это было очевидно дл€ самих руководителей Ѕелого движени€.  ак отмечал ј.». ƒеникин, Ђ—обственно офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало. ¬ основной массе своей оно €вл€лось элементом чисто служилым, типичным Ђинтеллигентным пролетариатомї. Ќо, св€занное с прошлым русской истории крепкими военными традици€ми и представл€€ по природе своей элемент охранительный, оно легче поддавалось вли€нию правых кругов и своего сохранившего авторитет также правого по преимуществу старшего командного состава. Ќемалую роль в этом сыграло и отношение к офицерству социалистических и либеральных кругов в наиболее трагические дл€ офицеров дни Ч 1917 года и особенно корниловского выступлени€ї. Ќепредрешенчество в этих услови€х было данью как традиционным представлени€м о неучастии армии в политических спорах, так и конкретным обсто€тельствам и настроени€м в стране. ¬ одном из писем ген. јлексеев совершенно искренне определ€л свое убеждение в этом отношении и довольно верно офицерские настроени€: Ђ–уковод€щие де€тели армии сознают, что нормальным ходом событий –осси€ должна подойти к восстановлению монархии, конечно, с теми поправками, кои необходимы дл€ облегчени€ гигантской работы по управлению дл€ одного лица.  ак показал продолжительный опыт пережитых событий, никака€ друга€ форма правлени€ не может обеспечить целость, единство, величие государства, объединить в одно целое разные народы, насел€ющие его территорию. “ак думают почти все офицерские элементы, вход€щие в состав ƒобровольческой армии, ревниво след€щие за тем, чтобы руководители не уклон€лись от этого основного принципаї{2}.

 роме того, уже за годы войны произошло огромное Ђпоправениеї, и лозунг непредрешенчества все более понималс€ не столько как альтернатива монархическому, сколько как замена республиканскому, который в услови€х того времени (названных выше) пришлось бы провозглашать, если бы требовалось Ђопределитьс€ї. Ќет ни малейшего сомнени€, что в случае победы над большевиками реальна€ власть оказалась бы в руках именно этого офицерства, и монархи€ в той или иной форме была бы восстановлена. “ак что если поставить вопрос, что несло –оссии Ѕелое движение в смысле государственного стро€, то ответ можно вполне дать словами ƒеникина: Ђ онституционную монархию, возможно, наподобие английскойї. Ёто обсто€тельство стало со временем вполне очевидно как большевикам, так и эсерам, которые в конце-концов перешли в оппозицию  олчаку и на сторону красных.

“ем не менее, в годы войны никакого отдельного монархического движени€ вне Ѕелого движени€ не существовало (Ђпрофессиональные монархистыї в лице Ђ—оюза русского народаї и т.п. организаций в ходе событий 1917 г. и после них обнаружили свою полную несосто€тельность, несерьезность и неспособность), оно было частью Ѕелого движени€ (остатки отдельных Ђмонархическихї армий также влились в ƒобровольческую армию ƒеникина). — еще большей определенностью монархические настроени€ про€вились в эмиграции, где св€зь офицеров Ч носителей монархической традиции с массой военнослужащих, вместе работавших на стройках и шахтах, стала еще теснее. » когда в эмиграции монархическое движение открыто за€вило о своем существовании как особа€ политическа€ сила, руководство Ѕелого движени€ (т.е. практически јрмии) должно было определить к нему свое отношение.

ѕоскольку сутью и смыслом существовани€ Ѕелого движени€ была борьба с установившейс€ в –оссии коммунистической властью, его позици€ по любому вопросу всегда исходила из интересов этой борьбы, и вс€кое €вление рассматривалось прежде всего с точки зрени€, как оно может повли€ть на перспективы этой борьбы. ¬озглавленна€ в первые годы эмиграции √лавнокомандующим ген. ¬рангелем, она сводилась к тому, чтобы ликвидировать коммунистический режим в –оссии, без свержени€ которого были бессмысленны любые разговоры о будущем –оссии, и тем более монархии. ѕоэтому Ѕелому движению органически было присуще стремление обеспечить как можно более широкую коалицию антибольшевистских сил. ќтсюда его непредрешенчество, отсюда же и продолжение этой линии в эмиграции, выражавшейс€ в том, чтобы не отталкивать даже часть сторонников, прежде всего военных, определенным прин€тием монархического лозунга. ќбъективно така€ позици€ была абсолютно правильной Ч по крайней мере до того момента, пока сохран€лась хоть малейша€ надежда на продолжение вооруженной борьбы (т.е. до начала 30Цх годов).

 ак писал ¬рангель ѕ.Ќ.  раснову: Ђ¬ы не можете сомневатьс€ в том, что по убеждени€м своим € €вл€юсь монархистом и что столь же монархично и большинство –усской јрмии. Ќо в императорской –оссии пон€тие Ђмонархизмї отождествл€лось с пон€тием Ђродиныї. –еволюци€ разорвала эти два исторических неразрывных пон€ти€, и в насто€щее врем€ пон€тие о Ђмонархизмеї св€зано не с пон€тием о Ђродинеї, а с принадлежностью к определенной политической партии. (“.е. констатировалось, что после революции монархизм перестал быть общеприн€тым и превратилс€ в знам€ только некоторой группы лиц.) Ќужна длительна€ работа, чтобы в народном сознании оба эти пон€ти€ вновь слились воедино. ѕока этот неизбежный процесс не совершитьс€Е пока оба эти пон€ти€ не станут вновь однородными, пока пон€тие Ђмонархизмаї не выйдет из узких рамок политической партии, јрми€ будет жить только идеей –одины, счита€, что ее восстановление €вл€етс€ реальной первоочередной задачейї{3}. ѕотом и Ќ.≈. ћарков (25.01.1925 в є134 ≈женедельник ¬ћ—) пришел к пониманию этого: Ђ¬се истинные монархисты должны весь свой разум, всю свою волю, всю действенность и силы свои направить прежде всего на свержение злобных поработителей русского народа, затем на убеждение народа в необходимости и благотворности дл€ –оссии полновластной монархии и наконец на всенародное призвание законного ÷ар€ из ƒома –омановыхї, т.е. задачи ставились именно в той последовательности, о которой говорил ¬рангель.

ќрганизационно и идейно монархическое движение в эмиграции впервые осмелилось за€вить о себе только в мае-июне 1922 г. на –ейхенгалльском съезде (да и то упоминание о Ђзаконном √осударе из ƒома –омановыхї было по тем временам большой смелостью), однако переговоры избранного на нем ¬ысшего ћонархического —овета во главе с Ќ.≈. ћарковым с членами династии оказались безрезультатными. ¬еликий кн€зь Ќиколай Ќиколаевич наотрез отказалс€ возглавить монархическое движение. ¬ том же году и «емский —обор во ¬ладивостоке, созванный ген. ƒитерихсом, провозгласил задачу воссоздани€ монархии, но без упоминани€ о том, кто должен зан€ть престол.

¬ дальнейшем с за€влением о своих правах великого кн€з€  ирилла ¬ладимировича и нежеланием ¬ћ— признать их в монархическом движении обозначилс€ глубокий раскол. ѕри этом ¬ћ—, не называ€ имени Ђзаконного √осудар€ї, предъ€вил претензии на подчинение ему армии, и когда таковые были отвергнуты, начал интриговать против √лавнокомандующего. ќднако позици€ последнего была вполне логичной: монархизм армии, с одной стороны, не мог быть Ђбеспредметнымї, с другой стороны, она не могла принимать участи€ в дебатах о праве на престол того или иного лица: высшей целью ее существовани€ было сохранени€ себ€ дл€ борьбы, т.е. сохранени€ как армии, св€занной железной дисциплиной и не могущей быть ареной партийных распрей, хот€ бы и монархических. (Ётого иммунитета против партийных прит€заний правых групп были лишены, впрочем, офицеры, не принимавшие участи€ в войне или воевавшие на других фронтах и в эмиграции находившиес€ вне армии).

ќпасность дл€ армии представл€ло и отсутствие единства в монархическом движении, прин€тие монархического лозунга грозило расколоть армию по Ђвнутримонархическомуї признаку: как ни парадоксально, арми€, прин€в единый монархический лозунг, грозила расколотьс€ пополам (это в миниатюре произошло после манифеста  ирилла ¬ладимировича об объ€влении себ€ »мператором Ч Ѕелградский —оюз ”частников ¬еликой ¬ойны, прин€вший лозунг Ђ«а ¬еру, ÷ар€ и ќтечествої, раскололс€ почти надвое). ¬ этих услови€х ¬рангель вынужден был отдать приказ от 8.09.1923 г. є82 категорически запрещавший всем офицерам, наход€щимс€ в составе армии (а равно членам офицерских союзов, каковые все включались в состав армии) состо€ть в каких бы то ни было политических парти€х. ќбъ€сн€л √лавнокомандующий это так: Ђ—тав€ долгом своим собрать и сохранить –усскую јрмию на чужой земле, € не могу допустить участи€ ее в политической борьбе. ¬оин не может быть членом политической партии, хот€ бы исповедующей те же веровани€, что и он. » офицер старой »мператорской јрмии не мог состо€ть членом монархической партии, так же, как не мог быть членом любой другойЕ«начит ли это, что каждый из нас не может иметь своих политических убеждений?Е  онечно, нет. ћы, старые офицеры, мы, служившие при русском »мператоре в дни славы и мощи –оссии, мы, пережившие ее позор и унижение, мы не можем не быть монархистами. » воспитыва€ будущее поколение русских воиновЕ мы можем лишь радоватьс€, что они мысл€т так же, как и мыї{4}. » этот приказ был прин€т к исполнение всеми воинскими организаци€ми и союзами, за исключением расколовшегос€ —”¬¬.

ѕозици€ ¬ћ— была, конечно, более чем зыбкой, достаточно сказать, что ¬ћ—, пыта€сь прибрать к рукам армию и развернувший кампанию против противившегос€ этому ¬рангел€, выступа€ против ¬ладимира  ирилловича, ориентировалс€ на великого кн€з€ Ќикола€ Ќиколаевича, тогда как, во-первых, сам последний знаменем ¬ћ— себ€ делать отнюдь не желал, а во-вторых, между ним и √лавнокомандующим были самые теплые отношени€.

«начило ли это однако, что √лавнокомандующий и всецело преданные ему арми€ и военные круги сомневались в законности прав великого кн€з€  ирилла или склонны были предпочесть им другого кандидата на престол? ƒл€ такого утверждени€ не обнаруживаетс€ абсолютно никаких оснований. Ёто было предметом борьбы внутри самого монархического лагер€, спором между различными монархическими Ђпарти€миї, это ¬ћ— противилс€ открытому признанию этих прав, но не јрми€, руководство которой как раз и стремилось избежать раскола такого рода. Ќевозможно привести ни одного за€влени€, из которого бы €вствовало, что јрми€ не признавала законность прав великого кн€з€  ирилла, или что она рассматривала как более предпочтительную или хот€ бы равноценную какую-либо иную кандидатуру на престол.

»сточник

¬се статьи раздела...

–едакци€ не всегда раздел€ет мнение автора.

 омментарии:

ƒобавить комментарий
ѕол€, отмеченные * об€зательны дл€ заполнени€
¬аше им€*:
¬аш E-mail:
ќткуда ¬ы:
¬аш комментарий*:
¬ведите код, изображенный на картинке:
ќбновить

¬ комментари€х запрещены богохульство, сквернословие, флуд, спам, оскорблени€ друг друга и третьих лиц, церковного св€щенноначали€, пам€ти русских √осударей и "разжигани€ ненависти". ”важительно относитесь друг к другу и не забывайте про ст. 282 ”  –‘


ѕохожие новости

“эги: ()

Ќеавторизованные пользователи не могут оставл€ть отзывы.

Ѕлоги

¬се записи…

јнонсы и объ€влени€

»мперский Ћегион объ€вл€ет набор кандидатов

≈сли вам близка иде€ боевого служени€ √осподу »исусу ’ристу, если вы осознаЄте себ€ верными сынами ¬ечной »мперии, у вас есть возможность встать в наши р€ды.

1486

¬озобновились зан€ти€ по отечествоведению на базе ћосковского отдела –»ƒ

«ан€ти€ провод€тс€ в районе метро  урска€ по по вторникам с 19.00 до 22.00.

1
1415

÷арские панихиды в »мператорском ѕетропавловском соборе

ѕо благословению митрополита —анкт-ѕетербургского и Ћадожского ¬ладимира ÷арские панихиды служатс€ в ƒни пам€ти ¬еликих √осударей –оссийских.

1647

¬ клубе Ђ–езервї, на базе курса Ђѕартизанї провод€тс€ зан€ти€ по тотальному рукопашному бою

ѕервое зан€тие бесплатное.

1
15260

¬се анонсы

Ќовости движени€

ћјЌ»‘≈—“ –”—— ќ√ќ »ћѕ≈–— ќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я

Ќаша задача -  положить конец смутному  времени, дл€щемус€ уже более 100 лет, необходимо  вернуть русскому народу его –одину, а –оссии самосто€тельность. “олько мы можем восстановить законную, историческую и национальную власть в –оссии и вернуть –усский народ на путь спасени€, с которого его попытались увести бесовские силы коммунизма и либерализма.

3
3578

ќчередные зан€ти€ по отечествоведению, на базе ћосковского отдела –»ƒ были посв€щены теме положени€ русской эмиграции в первые послевоенные годы 1946-48

Ќа этой лекции присутствовал янов ћ.Ќ., внучатый плем€нник ƒитерихса ћ. .

356

ћы русские! — нами Ѕог и наш √осударь!

¬ канун 150-лети€ со ƒн€ рождени€ св€того »мператора-мученика Ќикола€ II јлександровича, почтить ≈го  пам€ть собрались свыше 300 человек. ћолебен с акафистным пением св€тому ÷арю-мученику Ќиколаю, у стен храма-пам€тника —ветлого ¬оскресени€ ’ристова (—пас-на-крови), уже в 27-й раз был организован –усским »мперским ƒвижением (–»ƒ).

175

–усское »мперское ƒвижение представило –оссию на конференции в Ђ≈вропа наций против банковского капиталаї в ѕариже

“акже русские националисты прин€ли участие в шествии и митинге, посв€щенным ∆анне д'јрк [‘ќ“ќ, ¬»ƒ≈ќ].

192

–усское »мперское ƒвижение примет участие в съездах европейских националистов в ѕариже и ƒрездене

ќба меропри€ти€ проход€т одновременно, но мы решили не выбирать между этим двум€ съездами, а послать делегатов сразу на оба.

367

Ќационал-консерваторы. ѕорошенко кл€нчит автокефалию, испанцы суд€т нашего вора

¬ студии –усского »мперского ƒвижени€ —танислав ¬оробьев и ƒенис √ариев.

718

¬се новости движени€





ƒемотиваторы

демотиваторы

 артинки

картинки русского имперского движени€

√азета "ѕравый взгл€д"

є 13-14 (281-282) июль 2017 г.

ƒень –усской скорби и слЄз

17 июл€ 2017 года, в очередную годовщину ≈катеринбургского злоде€ни€, на совместную молитву у —паса-на- рови и традиционный ÷арский  рестный ход собрались менее тыс€чи петербуржцев.


÷ј–— »…  –≈—“Ќџ… ’ќƒ ¬ ≈ ј“≈–»ЌЅ”–√≈

ќколо 70 тыс€ч человек прин€ли 17 июл€ участие в крестном ходе в ≈катеринбурге, сообщает ≈катеринбургска€ епархи€.

¬ ночь с 16 на 17 июл€, в годовщину убиени€ св€той ÷арской семьи, в ≈катеринбурге прошел пока€нный ÷арский крестный ход от места убиени€ до места сокрыти€ останков - сегодн€ там стоит монастырь в честь св€тых ÷арственных страстотерпцев.

 


Ќовомученики дома –омановых

—мерть »мперии была страшной, восставший хам добивал ее методично и безжалостно, женщин, мужчин, молодых и пожилых, с циничным изуверством, стара€сь не просто уничтожить, но и стереть их из пам€ти. Ќе получилось. ѕам€ть о безвинно убиенных жива и по сей день.


ћитрополит јнастасий (√–»ЅјЌќ¬— »…)

—лово о свв. ÷арственных мучениках

»сполнилось семь лет со дн€ кончины наших ÷арственных ћучеников, и мы приносим на этом всемирном алтаре безкровную жертву в пам€ть их.

ћолитва любви - наш посто€нный долг пред ними и их великими страдани€ми, завершившимис€ жестокой казнью всей ÷арственной —емьи в нынешнюю кровавую ночь в ≈катеринбурге.



"–усский  рест"

¬ 2017 году в –оссии крива€ числа рождений пошла вниз.  омпенсировать отрицательные показатели не удаетс€, даже несмотр€ на сокращение смертности. ≈стественна€ убыль населени€ за первые п€ть мес€цев этого года составила 112 тыс€ч человек. ”ченые прогнозируют 10-летнюю демографическую €му, что становитс€ новым вызовом социальной инфраструктуре.


также читайте. . .

 

¬се выпуски



© –усское »мперское ƒвижение. ѕри перепечатке материалов ссылка об€зательна.

 

яндекс.ћетрика