ѕубликации

16.10.2018

«ащитить православных христиан ”краины

ќткрытое письмо православных патриотических и ветеранских организаций —иноду –усской ѕравославной ÷еркви.

 

21
16.10.2018, ≈гор ’олмогоров

“ретий –им против нового  арфагена

–осси€, если она хочет действительного уважени€ к ней в мире и Ѕожьего благословени€, должна выступить на страже православи€ и  анонических границ –усской ѕравославной ÷еркви. Ќеобходимо понимать, что про€вив уступки и нерешительность мы потер€ем и  иев, и ћинск и даже ћоскву. ¬  иеве должно быть четкое понимание, что любые силовые действи€ в адрес ”ѕ÷ ћѕ получат силовой же ответ со стороны ћосквы. Ќе нужно в данном случае бо€тьс€ быть “ретьим –имом.

24
12.10.2018, ≈лена „удинова

јд штурмует алтари

—трашнее всего Ц когда все твои св€тыни осквернены изнутри, не извне. ƒумаю, было очень страшно, когда св€щенников за веру распинали на царских вратах, продергивали на морозе дес€тки раз из проруби в прорубь Ц до смертного обледенени€ Ц когда обдирали оклады с икон и взламывали раки св€тых мощей. Ќо, еще страшнее Ц когда св€щенник раздел€ет воззрени€ палачей своих же предшественников Ц и несет их воззрени€ в храм.

133
09.10.2018

¬алентина Ѕоброва: –осси€ дл€ нерусских? ¬ национальных регионах –‘ вновь сепаратистские настроени€?

¬ то врем€ как в –оссии идЄт стремительное "импортозамещение" русского населени€ на выходцев из —редней јзии и «акавказь€, национальные регионы страны активно развивают свои национальные идентичности. » только русским по-прежнему запрещено даже заикатьс€ о своей идентичности и чистоте крови, культуре, правах на территориальную принадлежность. “олько русские территории в –оссии €вл€ютс€ общими, дл€ всех, кто только пожелает.

162
05.10.2018, ≈лена —еменова

Ђѕравославный троцкизмї: как в ѕетербурге соединили ’риста и ¬елиара

»зумительное Ђпреемствої: между истреблЄнными русскими людьми во главе с сонмом Ќовомучеников Ц с их безжалостными убийцами, между злодейски убитым √осударем Ќиколаем јлександровичем и ≈го —емьЄй Ц и их палачами —вердловым, “роцким и другими. ƒивно, что в Ђсинодикеї нет имЄн Ћенина и —талина. “о ли составители столь идейные троцкисты, то лиЕ Ђрабы Ѕожииї ¬ладимир и »осиф уже занесены в список св€тых окопавшейс€ в  н€зь-¬ладимирском соборе секты, а потому в поминовении не нуждаютс€.

174
04.10.2018
100 лет без ÷ар€ - сто лет геноцида русских

„ас негод€ев («абытые жертвы окт€бр€ 1993 года)

„етверть века назад ≈льцин и его приспешники устроили кровавую расправу над защитниками ¬ерховного совета –—‘—–, котора€ вошла в историю как расстрел Ѕелого ƒома. ƒа, многие из тех, кто тогда сто€л насмерть на ѕресне, увы, сражались за –оссию, под красным флагом. Ќо, тому виной столетие большевицкой пропаганды, извратившей правильное понимание русским народом своей родной истории. Ќо, будем помнить и то, что нар€ду с этим, над защитниками Ѕƒ развевались и черно-золото-белые ст€ги. Ќационалистов окормл€ли св€щенники ћосковской патриархии и –усской ѕравославной зарубежной ÷еркви. ¬ечна€ пам€ть павшим!

174
01.10.2018, ¬алентина Ѕоброва

  чему привела тотальна€ борьба с фашизмом - национализмом? „то такое антифашизм?

¬от уже более 100 лет в –оссии ведЄтс€ посто€нна€ борьба с фашизмом. —амо пон€тие, которое дл€ обывателей означает кровь, зверства, смерть и прочие ужасы ¬торой мировой войны, на самом деле имеет конечно же совершенно другое значение.

179
27.09.2018, јрхиепископ јверкий (“аушев)

 рест ’ристов - ”тверждение верных!

“ака€ велика€ дл€ нас св€тын€  рест √осподень, что, помимо частых обращений к нему и упоминаний о нем в повседневных службах и молитвах, —в. ÷ерковь сочла нужным дл€ в€щего прославлени€ его установить в честь его особый великий праздник Ч праздни ¬оздвижени€ „естного и ∆ивотвор€щего  реста √осподн€, вошедший в р€д самых больших, так называемых Ђдвунадес€тыхї праздников.

174
25.09.2018, ѕротоиерей ќлег “рофимов
Ќаша мисси€ - крестовый поход

ќткуда растут ноги украинской автокефалии?

–аздел€й и властвуй принцип управлени€ и поглощени€ весьма известный еще в дремучем средневековье, и такой подход примен€ют по отношении к ѕравославной ÷еркви. Ќо кто заказчик? ќткуда растут ноги украинской Ђавтокефалииї?

279
20.09.2018

»мперское мышление и имперский национализм ћ.ќ. ћеньшикова

—егодн€ исполн€етс€ сто лет со дн€ зверского убийства большевиками известного русского публициста, одного из столпов русскогго национализма ћихаила ќсиповича ћеньшикова. ѕредлагаем вам в этот день обратитьс€ к его наследию. Ётот материал, подготовленный ћихаилом —молиным, впервые был опубликован на нашем портале несколько лет назад.

295
20.09.2018, јлександр ¬ерещагин

ќ подмене причины следстви€ми

¬ –‘ псевдофедерализм, который сочинил Ђдедушка Ћенинї, а закрепил Ц уже в рамках –—‘—– Ц Ђдедушка ≈льцинї. ѕолучилась неразрешима€ двойственность: с одной стороны, губернатор получает мандат снизу, а с другой стороны, он отвечает перед президентом. »ными словами, власть свою он получает из рук избирателей, но Ц вот парадокс! - отвечает он не перед ними, а прежде всего перед главой государства, которому он достаетс€ в качестве Ђподаркаї от избирателей.

250
20.09.2018, ¬италий ярошевский
100 лет без ÷ар€ - сто лет геноцида русских

Ђћен€ и мать расстрел€лиЕї

¬ центре ћосквы, в сердце страны лежит муми€ человека, которому мы об€заны столькими бедами. ЂЌарод, забывающий свое прошлое, обречен пережить его вновьЕї Ёто о нас. ѕоэтому давайте вспомним детей эмиграции и задумаемс€ над тем, какие просеки прорублены в генофонде нации. ƒетские сочинени€, написанные 90 лет назад: о жизни, о себе и о √ражданской войне, подкосившей –оссиюЕ

303

¬се публикации

¬идео

01.10.2018

—танислав ¬оробьев о церковном расколе

129
24.09.2018

 онтрпропаганда. ÷арские пенсии ws советский грабЄж

194
17.08.2018

»меем ли мы право забывать своих героев?

459
27.06.2018

‘ильм Ќиколай II. ќпережа€ врем€

910
24.05.2018

 ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я к 150 летию со дн€ рождени€ Ќикола€ ¬торого

1230
17.05.2018

–усские националисты в ѕариже о текущей ситуации в –‘ и движении. —. ¬оробьЄв (–»ƒ) ¬.  рюков –ќЌ—

1297
01.05.2018

Ќационал-консерваторы. ѕорошенко кл€нчит автокефалию, испанцы суд€т нашего вора

1407
19.04.2018

Ќационал-консерваторы. ”дары по —ирии, блокировки “елеграмм и прочее насилие

1480
13.04.2018

Ќационал-консерваторы. ѕартнеры продолжают унижать ѕутина

1442
04.04.2018

Ќационал-консерваторы.  емерово: версии

1663

¬се видеоролики

¬идео –»ƒ

¬идео »мперского легиона

Ѕелое ƒвижение и »мператорский ƒом

јвторские колонки > —ергей ¬олков
27 апрел€ 2018 комментариев: 0


Ќасто€ща€ стать€ имеет целью осветить позицию Ѕелого движени€ по отношению к легитимизму и взаимоотношени€ возглавителей основного €дра русской военной эмиграции с –оссийским »мператорским ƒомом.

Ёто представл€ет некоторый интерес в т.ч. и потому, что в последнее врем€ получили широкое распространение весьма извращенные представлени€ на этот счет.  роме того, в св€зи с активным обсуждением в 1990Це годы вопросов престолонаследи€, в услови€х роста общественных симпатий к Ѕелому движению про€вилась тенденци€, опира€сь на авторитет последнего, противопоставить его легитимизму вплоть до утверждений, что права Ђкирилловичейї на престол изначально отвергались наиболее достойной частью эмиграции и не более значили в общественном мнении, чем претензии вс€ких иных лиц. ѕоэтому хотелось бы обратить внимание хот€ бы на основной аспект этой проблемы Ч что именно сто€ло за позицией белого военного руководства и что это значило в смысле признани€ или непризнани€ принципа легитимизма. ѕод Ѕелым движением понимаетс€ совокупность антибольшевистских сил, сражавшихс€ на всех фронтах и на завершающем этапе борьбы воплощавшеес€ –усской јрмией ген. ¬рангел€, а с 1.09.1924 г. Ч созданным на ее основе –усским ќбще-¬оинским —оюзом (–ќ¬—) и его руководител€ми.

 ак хорошо известно, в годы гражданской войны Ѕелое движение не выдвигало монархического лозунга, и с точки зрени€ интересов его борьбы против большевизма это было по р€ду причин совершенно правильно. ѕрежде всего, не следует забывать о той степени дискредитации монархической идеи и Ђстарого режимаї вообще, котора€ реально имела место после феврал€ и в течение ближайших к нему лет. » без того Ђстарый режимї был пугалом, которым большевики успешно пользовались. ¬ этом приходилось отдавать себе отчет и руководител€м монархического движени€ в эмиграции.  роме того, в начале борьбы, когда император находилс€ в заточении провозглашение монархического лозунга спровоцировало бы немедленную расправу с ним, а после его гибели лозунг тер€л смысл, ибо не может быть монархии без претендента. ¬опрос же о претенденте был долго не€сен, ибо недоказанность смерти великого кн€з€ ћихаила јлександровича не позвол€ла за€вить о своих правах и великому кн€зю  ириллу ¬ладимировичу.

√лавное же состо€ло в том, что пока речь шла о реальной борьбе с большевиками и оставалась надежда на успех (а она была, поражение Ѕелого движение не было фатальным), важно было привлечь все антибольшевистские силы, ради чего приходилось миритьс€ даже с про€влени€ми казачьего сепаратизма и существованием лимитрофных государств в ѕрибалтике и на  авказе. ƒейству€ на окраинах страны при отсутствии военной промышленности и запасов оружи€ и снар€жени€ (все это полностью осталось в руках большевиков), белые армии в огромной степени зависели от помощи союзников, чьи правительства под давлением внутренних сил относились к возможности выдвижени€ лозунга восстановлени€ монархии крайне отрицательно.

Ўироко распространенный миф о монархических настроени€х кресть€нства, которым долгие годы тешили себ€ в эмиграции многие монархисты и на базе которого возводились едва ли не все построени€ целого р€да монархических группировок (прежде всего движени€ Ђнародной монархииї ».Ћ. —олоневича и его последователей), оставалс€ всего лишь мифом.  ак ни парадоксально, Ђмонархические настроени€ї (как обща€ тенденци€ т€готени€ к временам дореволюционной –оссии) стали про€вл€тьс€ с конца 20Цх годов, после Ђвеликого переломаї коллективизации, Ђраскулачивани€ї, голода и т.д., но никак не ранее. –езультаты выборов в ”чредительное —обрание однозначно свидетельствуют о практически безраздельном эсеровском вли€нии в деревне. »менно на это обсто€тельство (а не на мифические монархические симпатии, об отсутствии которых современники хорошо знали) и были вынуждены ориентироватьс€ белые вожди, бо€сь оттолкнуть кресть€нство. „исто кресть€нских восстаний было великое множество, но ни одно сколько-нибудь заметное движение не происходило под монархическим лозунгом. ƒаже “амбовское, «ападносибирское и  ронштадтское восстани€ шли под совсем иными.

Ќепредрешенческа€ позици€, хот€ и была теоретически ущербна, в этих услови€х представл€лась единственно возможной. Ќаиболее очевидным доказательством правильности непредрешенческого лозунга было то, что белые армии с монархическим знаменем все-таки были (ёжна€ и јстраханска€), однако по изложенным выше причинам уже к осени 1918 г. потерпели полный крах, хот€ и оперировали в великорусских кресть€нских районах ¬оронежской и —аратовской губерний.

ќднако невыдвижение открыто монархического лозунга не отмен€ет того факта, что практически все руководители и абсолютное большинство наиболее дееспособных участников борьбы Ч прежде всего офицеры, на самопожертвовании которых только и держалось Ѕелое движение, Ч были монархистами. Ѕелое движение вобрало в себ€ чрезвычайно широкий идейно-политический спектр противников большевизма, объединив самые разные силы Ч от последовательных монархистов до революционных в прошлом партий эсеров, народных социалистов и эсдеков-меньшевиков. Ќо настроени€ и идеологи€ массы р€довых участников движени€ и особенно его ударной силы Ч офицерства вовсе не были пропорциональны настроени€м политиков. ѕ.Ќ. ћилюков полагал, что среди собравшегос€ на юге офицерства не менее 80% были монархистами, другие считали это преувеличением, но того факта, что большинство офицеров было настроено монархически и в целом дух белых армий был умеренно-монархическим, никто тогда не отрицал.

“ем более это было очевидно дл€ самих руководителей Ѕелого движени€.  ак отмечал ј.». ƒеникин, Ђ—обственно офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало. ¬ основной массе своей оно €вл€лось элементом чисто служилым, типичным Ђинтеллигентным пролетариатомї. Ќо, св€занное с прошлым русской истории крепкими военными традици€ми и представл€€ по природе своей элемент охранительный, оно легче поддавалось вли€нию правых кругов и своего сохранившего авторитет также правого по преимуществу старшего командного состава. Ќемалую роль в этом сыграло и отношение к офицерству социалистических и либеральных кругов в наиболее трагические дл€ офицеров дни Ч 1917 года и особенно корниловского выступлени€ї. Ќепредрешенчество в этих услови€х было данью как традиционным представлени€м о неучастии армии в политических спорах, так и конкретным обсто€тельствам и настроени€м в стране. ¬ одном из писем ген. јлексеев совершенно искренне определ€л свое убеждение в этом отношении и довольно верно офицерские настроени€: Ђ–уковод€щие де€тели армии сознают, что нормальным ходом событий –осси€ должна подойти к восстановлению монархии, конечно, с теми поправками, кои необходимы дл€ облегчени€ гигантской работы по управлению дл€ одного лица.  ак показал продолжительный опыт пережитых событий, никака€ друга€ форма правлени€ не может обеспечить целость, единство, величие государства, объединить в одно целое разные народы, насел€ющие его территорию. “ак думают почти все офицерские элементы, вход€щие в состав ƒобровольческой армии, ревниво след€щие за тем, чтобы руководители не уклон€лись от этого основного принципаї{2}.

 роме того, уже за годы войны произошло огромное Ђпоправениеї, и лозунг непредрешенчества все более понималс€ не столько как альтернатива монархическому, сколько как замена республиканскому, который в услови€х того времени (названных выше) пришлось бы провозглашать, если бы требовалось Ђопределитьс€ї. Ќет ни малейшего сомнени€, что в случае победы над большевиками реальна€ власть оказалась бы в руках именно этого офицерства, и монархи€ в той или иной форме была бы восстановлена. “ак что если поставить вопрос, что несло –оссии Ѕелое движение в смысле государственного стро€, то ответ можно вполне дать словами ƒеникина: Ђ онституционную монархию, возможно, наподобие английскойї. Ёто обсто€тельство стало со временем вполне очевидно как большевикам, так и эсерам, которые в конце-концов перешли в оппозицию  олчаку и на сторону красных.

“ем не менее, в годы войны никакого отдельного монархического движени€ вне Ѕелого движени€ не существовало (Ђпрофессиональные монархистыї в лице Ђ—оюза русского народаї и т.п. организаций в ходе событий 1917 г. и после них обнаружили свою полную несосто€тельность, несерьезность и неспособность), оно было частью Ѕелого движени€ (остатки отдельных Ђмонархическихї армий также влились в ƒобровольческую армию ƒеникина). — еще большей определенностью монархические настроени€ про€вились в эмиграции, где св€зь офицеров Ч носителей монархической традиции с массой военнослужащих, вместе работавших на стройках и шахтах, стала еще теснее. » когда в эмиграции монархическое движение открыто за€вило о своем существовании как особа€ политическа€ сила, руководство Ѕелого движени€ (т.е. практически јрмии) должно было определить к нему свое отношение.

ѕоскольку сутью и смыслом существовани€ Ѕелого движени€ была борьба с установившейс€ в –оссии коммунистической властью, его позици€ по любому вопросу всегда исходила из интересов этой борьбы, и вс€кое €вление рассматривалось прежде всего с точки зрени€, как оно может повли€ть на перспективы этой борьбы. ¬озглавленна€ в первые годы эмиграции √лавнокомандующим ген. ¬рангелем, она сводилась к тому, чтобы ликвидировать коммунистический режим в –оссии, без свержени€ которого были бессмысленны любые разговоры о будущем –оссии, и тем более монархии. ѕоэтому Ѕелому движению органически было присуще стремление обеспечить как можно более широкую коалицию антибольшевистских сил. ќтсюда его непредрешенчество, отсюда же и продолжение этой линии в эмиграции, выражавшейс€ в том, чтобы не отталкивать даже часть сторонников, прежде всего военных, определенным прин€тием монархического лозунга. ќбъективно така€ позици€ была абсолютно правильной Ч по крайней мере до того момента, пока сохран€лась хоть малейша€ надежда на продолжение вооруженной борьбы (т.е. до начала 30Цх годов).

 ак писал ¬рангель ѕ.Ќ.  раснову: Ђ¬ы не можете сомневатьс€ в том, что по убеждени€м своим € €вл€юсь монархистом и что столь же монархично и большинство –усской јрмии. Ќо в императорской –оссии пон€тие Ђмонархизмї отождествл€лось с пон€тием Ђродиныї. –еволюци€ разорвала эти два исторических неразрывных пон€ти€, и в насто€щее врем€ пон€тие о Ђмонархизмеї св€зано не с пон€тием о Ђродинеї, а с принадлежностью к определенной политической партии. (“.е. констатировалось, что после революции монархизм перестал быть общеприн€тым и превратилс€ в знам€ только некоторой группы лиц.) Ќужна длительна€ работа, чтобы в народном сознании оба эти пон€ти€ вновь слились воедино. ѕока этот неизбежный процесс не совершитьс€Е пока оба эти пон€ти€ не станут вновь однородными, пока пон€тие Ђмонархизмаї не выйдет из узких рамок политической партии, јрми€ будет жить только идеей –одины, счита€, что ее восстановление €вл€етс€ реальной первоочередной задачейї{3}. ѕотом и Ќ.≈. ћарков (25.01.1925 в є134 ≈женедельник ¬ћ—) пришел к пониманию этого: Ђ¬се истинные монархисты должны весь свой разум, всю свою волю, всю действенность и силы свои направить прежде всего на свержение злобных поработителей русского народа, затем на убеждение народа в необходимости и благотворности дл€ –оссии полновластной монархии и наконец на всенародное призвание законного ÷ар€ из ƒома –омановыхї, т.е. задачи ставились именно в той последовательности, о которой говорил ¬рангель.

ќрганизационно и идейно монархическое движение в эмиграции впервые осмелилось за€вить о себе только в мае-июне 1922 г. на –ейхенгалльском съезде (да и то упоминание о Ђзаконном √осударе из ƒома –омановыхї было по тем временам большой смелостью), однако переговоры избранного на нем ¬ысшего ћонархического —овета во главе с Ќ.≈. ћарковым с членами династии оказались безрезультатными. ¬еликий кн€зь Ќиколай Ќиколаевич наотрез отказалс€ возглавить монархическое движение. ¬ том же году и «емский —обор во ¬ладивостоке, созванный ген. ƒитерихсом, провозгласил задачу воссоздани€ монархии, но без упоминани€ о том, кто должен зан€ть престол.

¬ дальнейшем с за€влением о своих правах великого кн€з€  ирилла ¬ладимировича и нежеланием ¬ћ— признать их в монархическом движении обозначилс€ глубокий раскол. ѕри этом ¬ћ—, не называ€ имени Ђзаконного √осудар€ї, предъ€вил претензии на подчинение ему армии, и когда таковые были отвергнуты, начал интриговать против √лавнокомандующего. ќднако позици€ последнего была вполне логичной: монархизм армии, с одной стороны, не мог быть Ђбеспредметнымї, с другой стороны, она не могла принимать участи€ в дебатах о праве на престол того или иного лица: высшей целью ее существовани€ было сохранени€ себ€ дл€ борьбы, т.е. сохранени€ как армии, св€занной железной дисциплиной и не могущей быть ареной партийных распрей, хот€ бы и монархических. (Ётого иммунитета против партийных прит€заний правых групп были лишены, впрочем, офицеры, не принимавшие участи€ в войне или воевавшие на других фронтах и в эмиграции находившиес€ вне армии).

ќпасность дл€ армии представл€ло и отсутствие единства в монархическом движении, прин€тие монархического лозунга грозило расколоть армию по Ђвнутримонархическомуї признаку: как ни парадоксально, арми€, прин€в единый монархический лозунг, грозила расколотьс€ пополам (это в миниатюре произошло после манифеста  ирилла ¬ладимировича об объ€влении себ€ »мператором Ч Ѕелградский —оюз ”частников ¬еликой ¬ойны, прин€вший лозунг Ђ«а ¬еру, ÷ар€ и ќтечествої, раскололс€ почти надвое). ¬ этих услови€х ¬рангель вынужден был отдать приказ от 8.09.1923 г. є82 категорически запрещавший всем офицерам, наход€щимс€ в составе армии (а равно членам офицерских союзов, каковые все включались в состав армии) состо€ть в каких бы то ни было политических парти€х. ќбъ€сн€л √лавнокомандующий это так: Ђ—тав€ долгом своим собрать и сохранить –усскую јрмию на чужой земле, € не могу допустить участи€ ее в политической борьбе. ¬оин не может быть членом политической партии, хот€ бы исповедующей те же веровани€, что и он. » офицер старой »мператорской јрмии не мог состо€ть членом монархической партии, так же, как не мог быть членом любой другойЕ«начит ли это, что каждый из нас не может иметь своих политических убеждений?Е  онечно, нет. ћы, старые офицеры, мы, служившие при русском »мператоре в дни славы и мощи –оссии, мы, пережившие ее позор и унижение, мы не можем не быть монархистами. » воспитыва€ будущее поколение русских воиновЕ мы можем лишь радоватьс€, что они мысл€т так же, как и мыї{4}. » этот приказ был прин€т к исполнение всеми воинскими организаци€ми и союзами, за исключением расколовшегос€ —”¬¬.

ѕозици€ ¬ћ— была, конечно, более чем зыбкой, достаточно сказать, что ¬ћ—, пыта€сь прибрать к рукам армию и развернувший кампанию против противившегос€ этому ¬рангел€, выступа€ против ¬ладимира  ирилловича, ориентировалс€ на великого кн€з€ Ќикола€ Ќиколаевича, тогда как, во-первых, сам последний знаменем ¬ћ— себ€ делать отнюдь не желал, а во-вторых, между ним и √лавнокомандующим были самые теплые отношени€.

«начило ли это однако, что √лавнокомандующий и всецело преданные ему арми€ и военные круги сомневались в законности прав великого кн€з€  ирилла или склонны были предпочесть им другого кандидата на престол? ƒл€ такого утверждени€ не обнаруживаетс€ абсолютно никаких оснований. Ёто было предметом борьбы внутри самого монархического лагер€, спором между различными монархическими Ђпарти€миї, это ¬ћ— противилс€ открытому признанию этих прав, но не јрми€, руководство которой как раз и стремилось избежать раскола такого рода. Ќевозможно привести ни одного за€влени€, из которого бы €вствовало, что јрми€ не признавала законность прав великого кн€з€  ирилла, или что она рассматривала как более предпочтительную или хот€ бы равноценную какую-либо иную кандидатуру на престол.

»сточник

¬се статьи раздела...

–едакци€ не всегда раздел€ет мнение автора.

 омментарии:

ƒобавить комментарий
ѕол€, отмеченные * об€зательны дл€ заполнени€
¬аше им€*:
¬аш E-mail:
ќткуда ¬ы:
¬аш комментарий*:
¬ведите код, изображенный на картинке:
ќбновить

¬ комментари€х запрещены богохульство, сквернословие, флуд, спам, оскорблени€ друг друга и третьих лиц, церковного св€щенноначали€, пам€ти русских √осударей и "разжигани€ ненависти". ”важительно относитесь друг к другу и не забывайте про ст. 282 ”  –‘


ѕохожие новости

“эги: ()

Ќеавторизованные пользователи не могут оставл€ть отзывы.

Ѕлоги

¬се записи…

јнонсы и объ€влени€

»мперский Ћегион объ€вл€ет набор кандидатов

≈сли вам близка иде€ боевого служени€ √осподу »исусу ’ристу, если вы осознаЄте себ€ верными сынами ¬ечной »мперии, у вас есть возможность встать в наши р€ды.

2996

—то лет без ÷ар€ Ч сто лет геноцида русского народа

»змена ÷арю и попущение цареубийства обернулись трагедией дл€ нашего народа. »нородческа€ власть, убив ѕомазанника Ѕожи€, приступила к уничтожению русского народа. Ётот безпримерный в истории геноцид, продолжаетс€ до сих пор. Ђѕравый взгл€дї начинает серию публикаций, посв€щенных геноциду русских на своей родной «емле.

575

¬озобновились зан€ти€ по отечествоведению на базе ћосковского отдела –»ƒ

«ан€ти€ провод€тс€ в районе метро  урска€ по по вторникам с 19.00 до 22.00.

1
2720

÷арские панихиды в »мператорском ѕетропавловском соборе

ѕо благословению митрополита —анкт-ѕетербургского и Ћадожского ¬ладимира ÷арские панихиды служатс€ в ƒни пам€ти ¬еликих √осударей –оссийских.

2814

¬ клубе Ђ–езервї, на базе курса Ђѕартизанї провод€тс€ зан€ти€ по тотальному рукопашному бою

ѕервое зан€тие бесплатное.

1
16691

¬се анонсы

Ќовости движени€

√азета Ђѕравый взгл€дї є9-10 (301-302)

ƒоступна электронна€ верси€ двойного майского выпуска вестника –усского »мперского ƒвижени€.

1539

ћјЌ»‘≈—“ –”—— ќ√ќ »ћѕ≈–— ќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я

Ќаша задача -  положить конец смутному  времени, дл€щемус€ уже более 100 лет, необходимо  вернуть русскому народу его –одину, а –оссии самосто€тельность. “олько мы можем восстановить законную, историческую и национальную власть в –оссии и вернуть –усский народ на путь спасени€, с которого его попытались увести бесовские силы коммунизма и либерализма.

3
5093

ћихаилу ¬икторовичу Ќазарову 70 лет

–усское »мперское ƒвижение поздравл€ет юбил€ра!

245

√азета Ђѕравый взгл€дї є17 (309)

ƒоступна электронна€ верси€ сент€брьского выпуска вестника –усского »мперского ƒвижени€.

295

–ождество “вое, Ѕогородице ƒево...

—егодн€ мы празднуем –ождество ѕресв€той ¬ладычицы нашей Ѕогородицы и ѕриснодевы ћари, а также годовщину  уликовской битвы.

ƒругие новости в категории «–елиги€ и церковь»

285

√азета Ђѕравый взгл€дї є15-16 (307-308)

ƒоступна электронна€ верси€ двойного августовского выпуска вестника –усского »мперского ƒвижени€.

554

¬се новости движени€





ƒемотиваторы

демотиваторы

 артинки

картинки русского имперского движени€

√азета "ѕравый взгл€д"

є 17 (309) сент€брь 2018 г.

√ибель »л≠20 и "ответные действи€, которые замет€т все"...

» уже все заметили...
ћинобороны –‘ сообщило, что вечером 17 сент€бр€ 2018 г. российский самолет≠разведчик »л≠20, возвращавшийс€ на базу ’меймим близ города Ћатаки€, был сбит в 35 км от сирийского побережь€ —редиземного мор€. Ќа борту самолета находились 15 российских военнослужащих. ¬се они погибли.


ѕроблемы русского патриотического движени€ и вызовы времени

  70летию ћ.¬. Ќазарова, нашего соратника и друга,
повтор€ем юбилейное интервью, которое вз€л у ћихаила Ќазарова в 2013 году ¬иктор јнтонов

”важаемый ћихаил ¬икторович! ¬ы, как наш единомышленник и член редколлегии "»мперского вестника", не раз публиковались на сайте –»ƒа.


–ыцарь без страха и упрека

14 сент€бр€ основателю –усского имперского движени€ (–»ƒ), петербургскому церковному историку, искусствоведу и краеведу ¬иктору ¬асильевичу јнтонову (Ж2014г.) исполнилось бы 80 лет. ќ своем соратнике, ставшем, в числе прочего, и инициатором ÷арских крестных ходов в —анкт-ѕетербурге, вспоминает митрофорный протоиерей јлексий ћј—ё , насто€тель церкви св€того великомученика и целител€ ѕантелеимона в ”дельной:


 ак погиб ћ.ќ. ћеньшиков

  столетию расправы

ёрлов Ѕ.  ак погиб ћ.ќ. ћеньшиков. // √олос  иева.  ., 1918. є141, 30.10, с. 1. ѕерепечатано:  ак погиб ћ.ќ. ћеньшиков. // –одна€ —трана. ќдесса, 1918. є204, 01.11, с. 12.

Ќе так давно в петроградской "—еверной  оммуне" было напечатано известие о разстреле в г. ¬алдае "известного черносотенного писател€" ћ.ќ. ћеньшикова.


читайте так же...

 

¬се выпуски



© –усское »мперское ƒвижение. ѕри перепечатке материалов ссылка об€зательна.

 

яндекс.ћетрика