Публикации

28.01.2020, Виктор Штрек

Как Путин фальсифицирует историю войны – во вред России

Речь Путина о начале Второй мировой войны ‒ очередная попытка оправдать кровавый сталинский режим

496
27.01.2020, Станислав Воробьев

Миф №2 «Вечные» иудеи часть первая (только факты)

Нынешние иудаисты - люди не только разного этнического происхождения, но даже и расово различные.

509
17.01.2020, Евгений Юркевич

«Союз спасения»: сопли о декабристах

Относительно декабристов должна быть чёткая позиция: можно либо разделять взгляды этих людей, либо не разделять. Это самое главное. Я очень надеялся, что фильм донесёт правду до простых людей, которые не являются историками и не очень хорошо знают эту ситуацию. Не дай Бог, в конечном итоге, если бы декабристы победили, то была бы гражданская война и была бы гибель России, как государства и как нации.

540
04.01.2020

Станислав Воробьев: - Люди есть и готовы действовать

Что нас ждет в ближайшем будущем? Реставрация советчины, или, все же, имперское и национальное возрождение? Как всегда, в преддверии Рождества Христова и наступления Нового года по Юлианскому календарю, Русское имперское движение (РИД) подводит итоги уходящего года. О том, что было значимо и важно для русских правых в 2019 году, и что, с большой долей вероятия, нас ожидает в году наступающем, рассуждает координатор РИД Станислав Воробьев.

834
31.12.2019, Станислав Воробьев

Евреи или иудеи. Развенчание исторических мифов

В истории за последние столетия накопилось немалое количество мифов. В большинстве своем эти мифы были придуманы специально и злонамеренно. Однако, настоящий историк никогда не будет использовать в своих работах мифические термины. Например: «Византийскую империю», «Киевскую Русь» или «фашистскую Германию», хотя бы по одной простой причине - таких государств никогда не существовало. То же и относится к широко распространенному мифу о существовании некоего «ветхозаветного» еврейского народа.

1041
31.12.2019, Елена Семенова

Антиэлита

Народ не может существовать сам по себе. Народ – ведомый, которому необходимы те, кто будет формировать сознание, направлять, подавать пример, поддерживать нравственные ориентиры, вести за собой. Настоящая, а не из дворни в барство выпрыгнувшая элита. Такая элита формируется веками, по меньшей мере, десятилетиями. Народ наш талантлив и не испорчен ещё до состояния необратимого, и в нём довольно еще потенциала, чтобы возросла, сложилась новая элита.

785
21.12.2019, Карл Константинов

«Будь верен до смерти». Памяти атамана П.Н.Краснова

В уходящем уже 2019-м году исполнилось сто пятьдесят лет со дня рождения Петра Николаевича Краснова. Русского человека, великого во многих отношениях. По-русски храброго, по-русски талантливого, по-русски – до смерти верного присяге, и, самое, главное, до конца верного своему Богу – Христу Спасителю. К сожалению, большая загруженность работой и нехватка времени, не позволили мне своевременно подготовить заметку к юбилею Атамана. Но, пройти мимо этой даты я все-же не смог.

918
18.12.2019, Дмитрий Пучкин

Раз словечко, два словечко, будет песенка

Насаждаемый коммунистическим тоталитарным режимом пролетарский интернационализм старательно убивал русское национальное чувство. Но мы еще можем восстановить его. У других народов можно поучиться, как они любят свой народ, и так полюбить… нет, не их народ, а свой собственный, русский.

1349
13.12.2019, Ирина Николаева

5 тонн камня - стоимость пайка в сталинском концлагере

Удивительное дело - про немецкие лагеря смерти, которые были где то за рубежом у нас знает всякий, а про лагеря смерти, которые были в нашей стране не знает почти никто. Это как раз и свидетельствует о том, что власть не поменялась. Как была она оккупационной и инородной, так и осталась. А сменить кожанку на лапсердак - дело не хитрое (Предисловие координатора РИД Станислава Воробьева).

1056
13.12.2019

Россию к чему-то готовят: директор института ЕврАзЭС сделал громкое заявление

Почему правительство не предпринимает никаких шагов для того, чтобы исправить ситуацию в Россию? Директор института ЕврАзЭС Владимир Лепехин в интервью телеканалу «День ТВ» сделал довольно неожиданное заявление — Россию к чему-то готовят, причем извне.

1073
10.12.2019, Виталий Даренский

Восточная Римская Империя как жертва исторической мифологии

В оригинале статья называется «Византия как жертва исторической мифологии». Так, уважаемый автор, который прав по существу вопроса, в то же время, повторяет один из лживых мифов врагов Православного Рима, употребляя вслед за ними это нелепое название - «Византия». Давайте будем помнить это, читая данный очень полезный и важный в остальном материал. Тем более, что сам же Даренский пишет: - Искусственный термин «Византия», придуманный на Западе, уже сам по себе имел пропагандистский и весьма оскорбительный смысл.

1110
27.11.2019, Станислав Воробьев
Наша миссия - крестовый поход

«Последний крестовый поход»

Мы продвигаем наш давнишний проект «Последний крестовый поход» по консолидации всех здоровых сил в Европе против атаки инородных и иноверческих мигрантов, снаружи и масонско-либеральных предательских режимов изнутри, - речь, зачитанная представителем Русского имперского движения от имени координатора РИД Станислава Воробьева в Мадриде на Конгрессе европейских националистов.

1411

Все публикации

Видео

28.10.2019

Экономика антихристианского режима

1609
28.10.2019

Каталонский сепаратизм

1622
28.10.2019

Бесы добрались до праха Франсиско Франко

4196
28.10.2019

Что нужно русским? Неоязычество или Православие?

1662
28.10.2019

Не власть, если не от Бога

1644
28.10.2019

Великая Отечественная Война 1914 года

1667
28.10.2019

После 17 года проституция стала нормой жизни

4234
28.10.2019

Антихристианская политика режима

1708
13.02.2019

Yellow Vests – The Coming Revolution

4640
24.01.2019

Пикет консульства Японии в Санкт-Петербурге по вопросу курил

4640

Все видеоролики

Видео РИД

Видео Имперского легиона

Русский национализм против украинского национализма

Авторские колонки > Александр Жучковский
12 апреля 2017 комментариев: 13

Хочу обратить внимание читателей, особенно из Донбасса, на мою статью "Русский национализм против украинского национализма".

Она написана еще в феврале этого года для издаваемого в Донецке журнала "Фактор понимания".

Статью называют в ДНР "спорной". Мне кажется, что многие вещи, которые здесь изложены, очевидны для жителей "большой" России, но неочевидны пока для жителей Донбасса - региона, который очень долго находился сначала под советским (и "советско-украинским"), а затем чисто украинским влиянием.

Этот текст мной написан в большей степени именно для жителей Донбасса, чтобы напомнить, как появилась Украина, кто такие украинцы и какова роль большевиков и СССР в их появлении.

***

В ноябре 2012 года я с группой товарищей, русских националистов из Петербурга, приехал в Киев. Нас заинтересовал успех партии "Свобода" на парламентских выборах, которые прошли в октябре этого года. Напомню, что это был первый крупный политический успех украинских националистов - "Свобода" получила более 10% голосов избирателей и заняла 37 мест в Верховной раде Украины.

Каких-то особых симпатий к украинским националистам мы, конечно, не испытывали - это был чисто политический интерес. С таким же интересом мы следили за работой и успехами националистов многих европейских стран (Франции, Германии, Австрии, Швеции, Венгрии и др.), а с некоторыми из них взаимодействовали. Поэтому успехи националистов в ближайшей к России стране - Украине - требовали с нашей стороны особого внимания.

Тогда, в конце 2012 года, мы провели несколько встреч с депутатами и активистами партии "Свобода". Они позиционировали себя в качестве серьезных цивилизованных политиков, сумевших вырваться из маргинального поля и даже пройти в национальный парламент. И хотя многие их коллеги (рядовые члены партии или люди из других националистических организаций) зачастую демонстрировали антироссийские настроения и русофобию, сами "свободовцы", с которыми мы имели дело, старались выглядеть "конструктивными" и дружелюбными. Нас уверяли, что украинских националистов, в частности из "Свободы", волнуют исключительно внутриукраинские дела, что русофобия им несвойственна, а с Россией и русскими они желают равноправного сотрудничества и взаимного уважения. Тогда, в конце 2012 года, когда об этом за чашкой чая говорили респектабельные политики в галстуках, мы в это даже в какой-то момент поверили. Казалось - как-никак "двадцать первый век", Украина состоялась как нация и агрессивная русофобия политического украинства - дело прошлого.

Через год все резко изменилось. Мы снова приехали в Киев - уже в качестве наблюдателей на т.н. Евромайдан. Если в декабре 2013-го майдановцы (в том числе партия "Свобода") в основном эксплуатировали социальные лозунгы и упирали на "европейский выбор", то уже в январе 14-го со сцены Майдана пошли резко антироссийские и русофобские выпады (вроде призывов "давить жидов и москалей"). Еще через месяц главной действующей силой Майдана стали радикальные националисты, которых объединил новоявленный "Правый сектор". После "февральской революции" антироссийская истерия и радикальная русофобия на Украине стали нормой. Сама партия "Свобода" и украинские радикалы, участвующие в перевороте, главной политической силой не стали (и не являются ею сегодня), зато новый киевский режим по факту сам стал националистическим, можно даже сказать нацистским. Дальнейшие события - тотальные репрессии против русских патриотов, кровавое подавление гражданских протестов на Юго-Востоке страны и бойня на Донбассе, продолжающаяся и поныне, - показали истинное лицо украинского национализма. Не осталось никаких иллюзий по поводу того, что украинский национализм может быть "респектабельным" и "цивилизованным".

Стоит оговориться, что в советской и постсоветкой Украине националистическими по сути являлись все местные элиты. Собственно сама Украина, сначала в качестве УССР, а затем "незалежной державы", строилась как государство украинской нации. Просто раньше исключительно националистическая (а значит антирусская) сущность Украины ретушировалась идеологией "дружбы народов", а в постсоветский период украинские политики тему национализма за ненадобностью не педалировали (хотя процесс украинизации русского населения не прекращался). Но с 2014 года украинские власти "перестали стесняться", национализм стал государственным, можно сказать, официально - и тем самым очередной раз обнажил свою ущербную деструктивную сущность, свою антироссийскую и антирусскую направленность.

***

Остановимся немного на самом термине "национализм". В разных странах, исторических традициях и научных кругах предмет национализма определяют по-разному. Определение его зависит как от научного, так и идеологического подхода (хотя наука часто находится на службе у идеологии). Науке национализм свойственно классифицировать и типологизировать с учетом исторического опыта разных народов; в результате академическая среда выдает в словарях и учебных пособиях чуть ли десятки самых разных определений национализма. Идеология же, в зависимости от своей окраски ("правой", "левой" и пр.) всегда дает термину "национализм" определенную эмоциональную и политическую нагрузку. В том числе поэтому восприятие и толкование национализма во многих слоях населения и регионах России (и Украины) очень разное.

Исследование национализма как научной категории в задачу данной статьи не входит, поэтому долго останавливаться мы на этом вопросе не будем. Нам важно то, какую смысловую нагрузку имеет национализм в России и каким он является на Украине. В русской/российской научной и публицистической традиции (но, к сожалению, не в идеологии и политике нынешней РФ, об этом ниже) национализм имеет либо положительные, либо "нейтральные" коннотации. Русский национализм исходит из того, что русская нация существует, и что интересам этой нации должны быть подчинены все сферы государства - внутренняя и внешняя политика, экономика, культура, общественные институты. Одной из важнейших задач русского национализма является воссоединение русского народа на территории исторической России, и этого следует всячески добиваться путем нового "собирания земель русских", в т.ч. Украины и Белоруссии. При таком - позитивном - понимании русского национализма не существует противоречий между этническим и гражданским, имперским или демократическим национализмом (хотя споры на сей счет между идеологами и политиками идут нешуточные). На самом деле национализм как идея защиты интересов государствообразующей нации, включает в себя все данные "компоненты". Россия, как и большинство великих империй, имеет совершенно конкретное этническое ядро - русское. Но при этом за счет своей "великости" (исторической значимости, а не размера территории) и "культурного превосходства" обладает большим ассимиляционным потенциалом и включает в себя много народностей (но именно народностей, а не наций). А демократические институты и конституционные права объединяют всех граждан, не позволяя ущемлять другие национальности. Но государствообразующая роль русского народа, "титульная нация" всеми признается и никем не оспаривается. Конечно в нынешней России все не совсем так (о чем будет сказано в заключительной части), да и в Российской империи существовали определенные национальные проблемы (СССР, на мой взгляд, вообще не был русским государством), но описанное выше есть "общее положение" русского национализма, т.е. то, что отстаивают и за что борются русские националисты.

Национализм говорит о политических правах, свободах и равенстве всех граждан нации, их языковой принадлежности, национальной и культурной идентичности, территориальной целостности национального государства. Племена, народности, субэтносы могут являться только частью конкретной нации, и своей государственности как правило не имеют. Государство со всеми его атрибутами может иметь только нация.

То есть нация - понятие политическое. Этот момент очень важен для темы нашей статьи - различия русского и украинского национализма. Дело в том, что, говоря об украинском национализме, мы как бы признаем существование украинской нации и, стало быть, признаем ее право на отстаивание указанных ценностей - в т.ч. на русские земли и насаждаемый на них украинский язык. Но как русский националист я не даю Украине такого права, ибо она прежде всего посягает на часть МОЕЙ земли и часть моего народа. Тем не менее этот термин - украинский национализм - мы все равно употребляем. Почему? Потому что украинская нация и украинский национализм все-таки существуют. Но это ИСКУССТВЕННАЯ нация и искусственный национализм.

В нашей публицистике принято по некоторым признакам разделять национализм на "хороший" и "плохой ", национализм народов/наций больших и малых, национализм городской и сельский и пр. Я полагаю, что целесообразно провести деление на национализм естественный и национализм искусственный. С этого ракурса многие теоретические вопросы и разногласия снимаются. Русская нация складывалась и развивалась естественным путем, украинская же нация имеет целиком и полностью искусственный характер. Поэтому национализм русский (в одном из вариантов "городской") - цивилизованный и цивилизационный, тогда как украинский (в одном из вариантов "сельский") - разрушительный и варварский.

Любая искусственная нация создается конкретными людьми/государствами с конкретными целями - раскола и распада конкурирующего, как правило сопредельного государства. Украинство как идея, украинский национализм как политический проект и, в конце концов, само украинское государство планомерно и целенаправленно создавалось геополитическими противниками России и врагами русского народа (к которым я отношу и большевиков) для ослабления нашей страны и раскола единого русского этноса.

Давайте вспомним, когда и как создавалась украинская нация, как возник украинский национализм.

***

Решающим фактором в формировании украинства как такового стал, безусловно, польский фактор. Усилиями поляков еще в середине XIX века началась полонизация (ополячивание) западнорусских земель Российской империи. Исследователь украинской проблематики Николай Ульянов в книге "Происхождение украинского сепаратизма" писал, что "поляки взяли на себя роль акушерки при родах украинского национализма и няньки при его воспитании", и что они "по праву могут считаться отцами украинской доктрины". Кстати говоря, усилия поляков зачастую были направлены даже не столько к своей личной пользе, сколько к стремлению нанести вред России, что по отношению западнорусским землям было прямо сформулировано известным польским деятелем Валерианом Калинкой: "Край этот потерян для Польши, но надо сделать так, чтобы он был потерян и для России".

Известный российский политолог, специалист по истории Украины Олег Неменский в статье "Украинство как политический проект" пишет: "Собственно украинство родилось из освоения его представителями польской опции Руси: отрицания общерусского самосознания и культуры, утверждения этнической разобщенности и исконной враждебности с "москалями", осознания принадлежности к польскому пространству "европейской культуры" и особой миссии "на Востоке" в борьбе с "московской азиатчиной". Украинство оказалось негативным ко всей местной русской истории и традиции: отрицая русскость, но претендуя на русское историческое пространство, оно имеет негативное направление деятельности в борьбе со всем русским. Будучи оторванным от культурной традиции Юго-Западной Руси, украинство явилось своеобразной культурно-политической идеологией создания новой этнонациональной реальности. Юго-Западная Русь была лишь частью этно-культурного целого, но из нее решили сделать отдельную нацию. Главной помехой в этом деле оказалось само население, чем-то отдельным не являвшееся и сохранявшее старое самосознание. Тогда главной идеей стало изменение населения: замена его самоназвания и исторической памяти".

Активное участие в формировании украинского национализма приняли и австрийцы, которые по первому разделу Речи Посполитой получили всю Галичину, населенную русскими. В 1848 году губернатор Галиции Франц Стадион фон Вартгаузен, выступая перед русской депутацией галицийского сейма, заявил буквально следующее: "Вы можете рассчитывать на поддержку правительства только в том случае, если захотите быть самостоятельным народом и откажетесь от национального единства с народом вне государства, именно в России. Вам не повредит, если примете новое название для того, чтобы отличаться от русских, живущих за пределами Австрии". В ноябре 1890 г. депутаты сейма Галиции (Ю. Романчук и А. Вахнянин) выступили с заявлением о том, что население Галицкой Руси является не русским народом, а украинским. А в 1895 г. вместо русской делегации в сейме уже заседала украинская.

Развитие украинства во второй половине XIX - начале XX века хорошо известно и подробно описано в исторической литературе, поэтому подробно рассматривать этот процесс в этот статье нет нужды. Достаточно сказать, что за это время недугом украинства была заражена немаля часть малороссийского населения (хотя конечно главным образом в среде интеллигенции), и достигалось это планомерными мероприятиями украинизаторов (самым известным и успешным стал Михаил Грушевский) с помощью образовательных учреждений, прессы и католической церкви. "Примерно с 1900 года термины "Русь" и "Малороссия" подверглись явному гонению; их еще трудно было вытравить окончательно, но все усилия направляются на то, чтобы заменить их "Украиной" - пишет Николай Ульянов. Суть это процесса описал Олег Неменский: "Национальной идеей, под которую создавался украинской партией новый народ, была русофобия, отрицание русскости и борьба с нею. Главная забота "самостийников" - доказать отличие украинца от русского, украинского языка от русского, украинской истории от русской и т.д. В Буковине примерно с 1911 г. от русских богословов, кончавших семинарию, стали требовать письменного обязательства: "Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским, лишь украинцем и только украинцем". Украинизация - это и есть дерусификация, в дерусификации ее смысл и назначение".

Итак, основополагающую роль в появлении украинства и политического украинского национализма сыграли Польша и Австрия; позже украинство всячески поощрялось Германией в периоды войн с Россией. Однако не менее, если не более, важным фактором в становлении украинской нации явилась политика большевиков, которые после разрушения Российской империи и гражданской войны принялись насаждать украинство в Малороссии (тогда уже УССР) "стахановскими темпами". Именно большевики "довели до ума", упрочили и продвинули далеко вперед "украинское дело", сделав необратимым процесс отрывания юго-западных русских земель от России. Если украинизаторские задачи иностранных держав были продиктованы скорее прагматическими геополитическими соображениями, то большевики руководствовались "в чистом виде" русофобией (зачастую совершенно иррациональной) и целью раскола русского народа на собственно русских, украинцев и белорусов.

Вот как об этом пишет Олег Неменский (в кавычках он цитирует Ленина): "Именно большевики стали главной украинизирующей силой на южнорусских землях. Украинство оказалось очень полезной для них идеологией, помогающей провести в жизнь ленинский принцип национальной политики по "сдерживанию старшего брата", "великодержавный шовинизм" которого "в 1000 раз опаснее буржуазного национализма" других народов страны. Для защиты всех старых и новосозданных народов СССР (а такая новосозданность характерна была для целого ряда народов СССР и помимо украинского), для защиты "российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника", были созданы национальные органы власти, широчайшие границы национальных республик и программы проведения активной политики "коренизации". Восточные границы Украина получила легко: не нужно было побеждать Россию. В роли победителя выступило советское правительство, которое продиктовало побеждённой стороне (России) её границы с Украиной. Лаконично выразил суть этого явления Сашко Крищенко: "Украина родилась от совокупления коммунистов с националистами"".

Леонид Кучма в своей книге "Украина - не Россия" (очень характерное название книги советского партократа) писал об "украинском начале" следующее: "При любом отношении к происходившему в 20-х гг. надо признать, что, если бы не проведенная в то время украинизация школы, нашей сегодняшней независимости, возможно, не было бы. Массовая украинская школа, пропустившая через себя десятки миллионов человек, оказалась, как выяснило время, самым важным и самым неразрушимым элементом украинского начала в Украине". Кстати, интересно, что бывший президент Украины считал недостаточно националистической даже украинскую власть, частью которой был он сам. Политолог Михаил Зыгарь в книге "Вся кремлевская рать" описывает встречу одного российского чиновника с Кучмой и пересказывает со слов этого чиновника отношение Кучмы к украинским националистам: "Они, конечно, бoльшие украинцы, чем мы. Будущее за ними, нам у них еще учиться и учиться". События 2014 года хорошо показали, за кем именно и каким оказалось это будущее. Интересно, Леонид Кучма, выступающий ныне гарантом "Минских соглашений" от Украины, по-прежнему считает, что у этих людей (украинских националистов, терроризирующих Донбасс) нужно "еще учиться и учиться"?

***

С 2014 года я нахожусь на Донбассе, и меня иногда сильно удивляет, что даже здесь, в ДНР, многие местные жители просто не знают об обстоятельствах происхождения украинства и Украины как государства - в том числе и то, что решающую в этом роль сыграли не столько иностранные противники России, сколько "свои" большевики, памятники которым (особенно Ленину, который величал русских "подлецами" и "насильниками") стоят практически в каждом городе Украины и Донбасса. И это незнание, к сожалению, не позволяет людям понять истинные причины идущей здесь уже три года русско-украинской войны.

Часто приходится слышать, что это "гражданская война", "внутриукраинское дело" и даже война хороших (антифашистских) украинцев с плохими (фашистскими) украинцами за "единую пророссийскую Украину" (хотя ЛЮБАЯ Украина будет антироссийской по определению). Тогда как, на мой взгляд, это именно русско-украинская война - как в смысле этническом, так и цивилизационном. Так или иначе правы те русские люди Донбасса, что выходили на митинги и шли на баррикады весной 2014-го (не зря ее прозвали "Русской весной") с флагами России и стремились к возврату на Родину вслед за Крымом. То, что происходит сегодня в Новороссии - никакой не "внутриукраинский конфликт", а борьба Юга России против украинских сепаратистов.

Говоря о роли большевиков в развитии Украины нельзя не упомянуть о создании на Донбассе в 1918 году Донецко-Криворожской республики. Несмотря на русофобские и проукраинские настроения в большевистском руководстве, среди революционеров (даже в ЦК ВКП) тогда еще шли дискуссии относительно статуса ДКР и Украины, и в этих дискуссиях нередко педалировался либо подразумевался "национальный" фактор. Один из создателей и лидер Донецко-Криворожской республики Артем в этой ситуации, по сути, выступал как русский националист, отстаивая ДКР как "русский" регион и настаивая на его принадлежности России, а не Украине. Любопытная постановка вопроса, учитывая, что еще даже и речи не шло о какой-то самостоятельности Украины (сама ДКР себя никогда как отдельное от России государство вообще не позиционировала). Но сам факт таких дискуссий и их тональность весьма характерны. В итоге в этом изначально нечестном споре победили украинцы (или украинизаторы) - их поддержал Ленин. В результате ДКР была разгромлена и Донбасс "отошел" к Украине.

Пока Украина была частью советского государства, принципиальной для страны (для советской страны, но не для русских, естественно) проблема украинского национализма/сепаратизма не была. Но с ослаблением и распадом СССР сепаратистские тенденции возобладали, и Украина от России отделилась окончательно. А в 2014 году произошло для многих неожиданное, но вполне закономерное: началась русско-украинская война. Или, говоря в контексте данной статьи, война русского национализма с украинским национализмом.

Разумеется, "незалежна Украина" в постсоветское время всячески опекалась западными державами, хорошо знающими о геополитическом и "моральном" значении этой территории для России. В 2014 году, когда происходила т.н. "революция достоинства", США даже не скрывали своей роли в этих событиях. Впрочем, ничего нового за сто лет не произошло. Известны слова американского политика польского происхождения Збигнева Бжезинского о том, что без Украины Россия перестает быть империей, и что Западу ни в коем случае нельзя допустить нового "объединения варваров". А президент Польши Александр Квасьневский в 2004 году заявлял, что "Россия с Украиной хуже, чем Россия без Украины".

***

Подчеркнем еще раз наш основной тезис: украинский национализм, в отличии от русского, был "зачат" не естественным, а искусственным путем. Об этой искусственности писал еще в 1919 году в статье "Украинский сепаратизм в России" малороссийский политик Анатолий Савенко: "Население Малороссии всегда определяло и определяет себя русским, и к украинству, которое является не нацией, а политической партией, взращенной в Австрии и служащей видам австро-германской политики, относится явно отрицательно". Как резюмирует Олег Неменский, "украинство изначально - не этничность, а идеологическая партия, которая создает под себя нацию". "Мы живем в удивительное время, когда создаются искусственные государства, искусственные народы и искусственные языки", - сказал в те же годы профессор Петр Казанский.

К слову сказать, различные сепаратистские проекты есть и на территории современной России - как, например, сибирский, поморский (Архангельская обл.) или "Ингерманландия" ("Ингрия") в Петербурге и Ленинградская обл. Цель которых - разделение русского народа на субэтносы с дальнейшим их противопоставлением русскому народу и отделением от России. Пока что эти проявления регионального сепаратизма достаточно маргинальны, но тот же украинский или белорусский опыт показывает, что подобные проекты при соответствующих внутренних (ослабление страны) и внешних (поддержка иностранных держав) условиях могут быть реализованы. Обычно в разговорах о происхождении Украины, если собеседник пытается оспорить приведенные в этой статье данные, я привожу в пример эти маргинальные сепаратистские проекты (украинство полтора века назад тоже было маргинальным), которые при определенных усилиях и затратах можно превратить в "нации". Взять за пример ту же "Ингрию": если изолировать и подчинить, скажем, Финляндии Петербург и Ленобласть, сконструировать какой-нибудь "ингрийский язык" и потом десятилетиями людей обрабатывать через прессу, образование и общественные институты - глядишь, и через полвека может появится новая "ингрийская нация" со своим языком, своей культурой и конечно героической историей (в которой "ингрийцы" храбро сражаются за свободу и независимость с азиатской империей клятых москалей) и непременным "европейским выбором". Вот точно также появилась "Украина", "украинский язык" и "украинская нация".

Нынешние украинские власти называют ополченцев Донбасса сепаратистами. Сами ополченцы при этом стремятся к воссоединению со своей исторической Родиной - Россией. Тогда как украинцы свою Родину давно предали и устремились в "Европу". То есть сепаратистами являются не донецкие повстанцы, а именно украинцы. Вспоминаются события столетней давности на самом Донбассе, когда украинские большевики обвинили создателей Донецко-Криворожской респубики в сепаратизме, на что Артем произнес свою знаменитую фразу (которую можно с успехом адресовать современному Киеву): "Сепаратисты не мы, а вы!"

Украинский национализм - равно сепаратизм. Как нация искусственная, украинцы несамостоятельны и жить "сами по себе" не могут, существуя только лишь за счет России и русских - то есть единственным смыслом их существования является противостояние с Россией и противопоставление себя русским. Украинский национализм работает на раскол и разделение, русский национализм - на объединение. Украинский национализм нацелен на разрушение, русский - на созидание. Русский национализм - прогрессивный, имперский, великодержавный. Украинский - регрессивный, провинциальный, по сути родоплеменной. Украина, как любая искусственная нация, никогда не будет способна к сколько-нибудь стабильному существованию и нормальному государственному строительству. 25 лет "незалежности" - яркое тому свидетельство. Это классическое, как говорят в любимой ими Европе, failed state - "несостоявшееся государство", которое характеризуется вечным раздраем, перманентным "майданом", колониальным статусом и полной зависимостью от иностранных держав.

***

К сожалению, по указанным в начале статьи причинам, сегодня далеко не многие (в том числе на Донбассе) готовы к адекватному пониманию сути русского национализма. Дело не только в непонимании самого термина из-за его различного научного толкования. Понятие национализма подорвано, во-первых, явлением украинского национализма, во-вторых основательно дискредитировано в самой России из-за специфической национальной политики. Эта политика наследует советской пропаганде "многонациональности" и "дружбы народов". Никакой "дружбы народов" уже давно нет, как и многонациональности (Россия - мононациональная страна с 83% русского населения), а идеология осталась. Поэтому в самой РФ, не говоря уже об Украине, пока еще очень немного людей мыслит в категориях русского национализма, и уж точно эти люди не представлены в российских элитах.

Более того - идеология русского национализма находится в стране фактически под запретом. Поскольку РФ официально считается страной "многонациональной", русское большинство не имеет статуса государствообразующей нации, роль русского народа не прописана ни в Конституции РФ, ни в каких других государственных документах. При этом существуют серьезные преференции национальным республикам, которые считаются национальными государствами своих народов (чеченского, ингушского, татарского, якутского и др.) - даже если в этих республиках русских большинство. Русский же народ не имеет своего национального государства (и соответствующих прав), и это отрицательно сказывается на его самочувствии и развитии.

Поэтому русский национализм помимо функции объединительной, внешней, имеет функцию внутреннюю, защитную. Националисты середины XIX века (в то время они называли себя больше "народниками" или консерваторами), например, боролись с засильем немцев в Прибалтике - об этом знаменитые "Письма из Риги" Юрия Самарина. В СССР русские националисты (их называли с подачи Андропова "русистами") боролись за сохранение русской идентичности в условиях диктата государственного интернационализма; это была т.н. "русская партия в КПСС" - сообщество национально мыслящих людей в партии, Союзе писателей и других сферах советского общества. В современной России русский национализм акцентирует внимание главным образом на проблемах неконтролируемой миграции из стран Средней Азии и Закавказья и этнобандитизме выходцев из Северного Кавказа. Это перекликается с повесткой европейских националистов, ведь в большинстве европейских стран тоже присутствует кризис национальной идентичности и схожие проблемы - падение рождаемости коренного населения, наплыв инокультурных мигрантов, исламский терроризм и др.

Впрочем, положение русского народа в современной России - тема отдельного разговора. В данной статье мы говорим о русском национализме как идеологически-политическом инструменте, направленном на "собирание земель русских" и воссоединение русского народа в едином российском государстве. За это боролись еще оккупированные австрийцами русские Галицкой Руси, за это боролись создатели Донецко-Криворожской республики, за это борются русские Новороссии и Донбасса сегодня.

Хотя моя точка зрения может быть на Донбассе разделяется далеко не всеми, но я убежден в том, что в нашей войне с Украиной мы должны основываться не на советских идеологемах и стереотипах, а на русской национальной идееЧтобы победить и уничтожить украинский национализм - ему следует противопоставить русский национализм.

По сути борьба русского нацинализма с украинским идет больше ста лет и продолжается до сих пор. Это борьба за единство русской нации не территории Русского мира, исторической России. Насколько она будет успешной и как скоро завершится - зависит от нас с вами. А решается это борьба сегодня в первую очередь на фронтах Донбасса - нынешней передовой войны за Россию.

Источник

Статья опубликована в № 2(2) журнала "Фактор понимания" (Донецк, ДНР).

 

 

Все статьи раздела...

Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Комментарии:

Askold

04 мая 2017 11:26
"Малороссии нужно пройти обезгаличивание."

В первую очередь России и Украине нужно пройти "разжидовление" и "десионизацию". Тогда куча "нерешаемых" десятилетиями проблем быстро решатся волшебным образом. И проблема "обезгаличивания" уйдёт сама собой.
Станислав , Рязань

23 апреля 2017 13:50
Но это называется галичанский лже национализм. Это химера по Гумилёву. Малороссии нужно пройти обезгаличивание.
Askold

22 апреля 2017 11:29
"В современной России русский национализм акцентирует внимание главным образом на проблемах неконтролируемой миграции из стран Средней Азии и Закавказья и этнобандитизме выходцев из Северного Кавказа."

Да не только. Русский национализм акцентирует внимание на всех проблемах русского народа. Просто в какой-то момент проблемы с чурками стали приобретать в некоторых местах угрожающий характер и о них стали чаще говорить.
Askold

22 апреля 2017 11:28
"...сепаратистами являются не донецкие повстанцы, а именно украинцы..."

Точнее - западенцы.

"Понятие национализма подорвано, во-первых, явлением украинского национализма,..."

Укр. национализм (точнее, нацизм), тут не при чём. Просто в россиянских СМИ слово "национализм" мешается с говном, искусственно и назойливо употребляясь вместо понятия "нацизм".
Askold

22 апреля 2017 11:27
"на мой взгляд, это именно русско-украинская война - как в смысле этническом, так и цивилизационном"

Это война русской нации против евреев, которые пытаются её расколоть руками свидомых шабесгоев и построить на южно-русской земле Вторую Хазарию.

"...война русского национализма с украинским национализмом..."

По сути это война евреев против русского национализма руками "национализма" украинского.
Askold

22 апреля 2017 11:27
"меня иногда сильно удивляет, что даже здесь, в ДНР, многие местные жители просто не знают об обстоятельствах происхождения украинства и Украины как государства"

Это плохо. Вот на таких и расчитана укро-пропаганда. С другой стороны теперь будет хороший повод "освежить историческую память".
Askold

22 апреля 2017 11:26
"Решающим фактором в формировании украинства как такового стал, безусловно, польский фактор", "...в формировании украинского национализма приняли и австрийцы..."

Но за всеми этими "прослойками" стоят евреи со своей "Второй Хазарией".
Askold

22 апреля 2017 11:25
"...государствообразующая роль русского народа, "титульная нация" всеми признается и никем не оспаривается..."

Да ну? Никем... кроме русских :) А вот евреи и прочие нацмены здесь могут не согласиться. Типа, "Почему русские? А как же мы?". Конечно это не высказывается открыто, но на уровне гос. политики предпринимаются все усилия, чтобы русские перестали быть государствообразующим народом.
Askold

22 апреля 2017 11:24
"При таком - позитивном - понимании русского национализма не существует противоречий между этническим и гражданским, имперским или демократическим национализмом (хотя споры на сей счет между идеологами и политиками идут нешуточные)."

Споры идут не случайно, ибо это чушь. Не бывает никаких "гражданских", "имперских", "демократических" и пр. "национализмов", под которыми скрывается обычный "патриотизм". Национализм может быть только этническим. Все остальные "национализмы" - обманки-симулякры в стиле "французской концепции". Да, между русским национализмом и российским патриотизмом нет противоречий, за исключением некоторых вопросов, например в вопросах "биополитики".
Askold

22 апреля 2017 11:23
"Одной из важнейших задач русского национализма является воссоединение русского народа на территории исторической России, и этого следует всячески добиваться путем нового "собирания земель русских", в т.ч. Украины и Белоруссии."

Это одна из главных, хотя и промежуточная цель. В глобальном плане русский национализм стремится к объединению всех славянских народов в единой "славянской империи" или в "союзе славянских государств" (как получится). Того, что подразумевается под понятием "Русского Мира".
Askold

22 апреля 2017 11:22
По статье - в целом всё правильно написано.

"Остановимся немного на самом термине "национализм". В разных странах, исторических традициях и научных кругах предмет национализма определяют по-разному."

Да сколько можно путаться в базовых терминах? Конкретная формулировка не важна - важно понимать "суть" национализма. Национализм - это любовь к своему народу и его культуре, защита его интересов и борьба с его врагами и угнетателями. Не трудно запомнить. Можно распечатать на принтере и повесить на стену. Это фундамент, суть. А конкретная формулировка может отличаться.
nikolay

12 апреля 2017 19:52
"Запомните!
На юго-востоке Украины идёт Русская национально-освободительная война".
Но враг перехватил власть с помощью РФ.
Михаил

12 апреля 2017 13:03
Заигрывание с советскими патриотами не помогло. Да и весь народ что в Донецке, что в России еще пока совок. Нужно как минимум еще одно поколение чтобы совок вытравить хоть чуть-чуть. А пока совок рулит никакая весна не будет русской.
Добавить комментарий
Поля, отмеченные * обязательны для заполнения
Ваше имя*:
Ваш E-mail:
Откуда Вы:
Ваш комментарий*:
Введите код, изображенный на картинке:
Обновить

В комментариях запрещены богохульство, сквернословие, флуд, спам, оскорбления друг друга и третьих лиц, церковного священноначалия, памяти русских Государей и "разжигания ненависти". Уважительно относитесь друг к другу и не забывайте про ст. 282 УК РФ


Похожие новости

Тэги: ()

Неавторизованные пользователи не могут оставлять отзывы.

Блоги

Все записи…

Анонсы и объявления

Все анонсы

Новости движения

С Новым 2020-м годом!

Русское имперское движение (РИД) сердечно поздравляет вас, дорогие, друзья, с наступившим Новым годом!

578

«Правый взгляд» уходит на каникулы

Наступают последние дни рождественского поста - предпразднество Рождества Христова. Наша редакция уходит на каникулы, чтобы достойно подготовиться к этому великому празднику. Впереди важные богослужения и самые строгие постные дни, а затем, время праздновать пришествие в мир Богочеловека Христа. Свою работу мы начнем уже на святках - 9 января по Новому стилю.

787

Христос рождается, славите! Христос с Небес, срящите!

Дорогие друзья! Русское имперское движение сердечно поздравляет вас с Рождеством во плоти Господа нашего Иисуса Христа! Именно от этого события исчисляется и наступление нового года. Поэтому – сначала Рождество и лишь потом празднование новолетия.

734

Нового года без Рождества Христова не бывает!

Празднование советского Нового года (до Рождества Христова) безсмысленно и в определенной степени указывет на то, что празднующему не нужен Христос Спаситель, ожиданию которого и посвящен Филиппов - то есть Рождественский пост. Русский, выбирай с кем ты...

801

Русское Имперское Движение приняло участие в конгрессе европейских националистов в Испании

Съезд был приурочен к годовщине памяти генерала Франко и лидера Фаланги - Хосе Антонио Примо де Ривера.

1270

Станислав Воробьев об истории и не только

Развенчание мифов о евреях и все, что с этим связано - история, немного этимологии, новый взгляд на серьёзные вещи - 2 часть.

1302

Все новости движения





Демотиваторы

демотиваторы

Картинки

картинки русского имперского движения

Газета "Правый взгляд"

№ 17 (309) сентябрь 2018 г.

Гибель Ил­20 и "ответные действия, которые заметят все"...

И уже все заметили...
Минобороны РФ сообщило, что вечером 17 сентября 2018 г. российский самолет­разведчик Ил­20, возвращавшийся на базу Хмеймим близ города Латакия, был сбит в 35 км от сирийского побережья Средиземного моря. На борту самолета находились 15 российских военнослужащих. Все они погибли.


Проблемы русского патриотического движения и вызовы времени

К 70летию М.В. Назарова, нашего соратника и друга,
повторяем юбилейное интервью, которое взял у Михаила Назарова в 2013 году Виктор Антонов

Уважаемый Михаил Викторович! Вы, как наш единомышленник и член редколлегии "Имперского вестника", не раз публиковались на сайте РИДа.


Рыцарь без страха и упрека

14 сентября основателю Русского имперского движения (РИД), петербургскому церковному историку, искусствоведу и краеведу Виктору Васильевичу Антонову (†2014г.) исполнилось бы 80 лет. О своем соратнике, ставшем, в числе прочего, и инициатором Царских крестных ходов в Санкт-Петербурге, вспоминает митрофорный протоиерей Алексий МАСЮК, настоятель церкви святого великомученика и целителя Пантелеимона в Удельной:


Как погиб М.О. Меньшиков

К столетию расправы

Юрлов Б. Как погиб М.О. Меньшиков. // Голос Киева. К., 1918. №141, 30.10, с. 1. Перепечатано: Как погиб М.О. Меньшиков. // Родная Страна. Одесса, 1918. №204, 01.11, с. 12.

Не так давно в петроградской "Северной Коммуне" было напечатано известие о разстреле в г. Валдае "известного черносотенного писателя" М.О. Меньшикова.


читайте так же...

 

Все выпуски



© Русское Имперское Движение. При перепечатке материалов ссылка обязательна.

 

Яндекс.Метрика