Публикации

11.11.2019, Дмитрий Юдкин

И у русского народа есть свои праздники!

Взяться за перо и написать что-то похожее на литературный репортаж о праздновании в Луганске Дня Казанской иконы Божией Матери меня обязали неоднократные просьбы моих друзей и соратников. Главным аргументом их просьб служило то, что я должен это сделать в силу того, что именно мне выпала честь быть председателем комитета по организации Крестного хода и народного собрания, состоявшихся в Луганске 4 ноября сего года.

161
11.11.2019

Вертограды гишторiи россiйской

Убиение св. Царственных мучеников, гонения на Церковь Христову, уничтожение образованных сословий, всеобщее рабство и вера лжи – это черты апокалипсические. Это не вопрос «политики», а вопрос крушения русской государственности и русской культуры, первопричина всех зол. Россия оккупирована с февраля 1917 года, под чужим игом какая может быть литература у бессловесных людей, обращённых в рабство?.. Надо вспоминать настоящее родство, не с октября 17 года русская история началась. Прозаик Юлия Старцева отвечает на вопросы критика Александра Кузьменкова.

177
11.11.2019, Максим Герасимов

Что нам делать с Русским маршем? В порядке дискуссии

Этой краткой заметкой я нисколько не претендую на рецепт, на ответ на вечный вопрос «что делать». Но только лишь предлагаю подумать всем нам, в какой форме в существующих, скажем прямо, враждебных русским условиях, можем мы легально и с достаточной масштабностью заявлять о себе.

148
11.11.2019

День милиции

Произошло сращивание криминала, все, что было раньше на улицах -легализовалось. Нет никакой нужды в бандитах. Оборотни в погонах их вполне заменили. И они могут все: фабриковать уголовные дела (и не всегда политические), пытать, избивать, шантажировать, подбрасывать наркотики, запугивать. Не надо отдавать своих детей в школу милиции, сейчас там делать честному человеку нечего. Либо ты – винтик системы и станешь таким же, как они, либо придется рано или поздно уйти и хорошо, если не посадят.

165
31.10.2019, Тамара Вольская

Русский Собор в Москве – заметки очевидца

Зал полный. Тем, кто бывал на соборах в 1990-х годах, бросается в глаза, что многие лица – те же самые. Только стали ни старше на два десятка лет. Есть и немало организованной молодёжи – казаки, кадеты. Есть и ряженые – в жёлтых футболках с невыразительными лицами.  Молодые лица, тем не менее, в основном приятные – парни спортивного вида, не согнутые крючком и без хвостиков на затылке. Это маленький срез нашего общества – те, кто считает себя русскими.

350
31.10.2019

30 октября - День памяти жертв политических репрессий

30 октября - День памяти жертв политических репрессий. Многие его связывают с событиями 40-х годов прошлого столетия. Что не совсем правильно. Для нас политзаключенных, прошедших украинские застенки, этот день связан с сегодняшними событиями - гражданской войной, развязанной националистами, пришедшими к власти на Украине с помощью госпереворота.

294
26.10.2019, Михаил Назаров

Перезахоронение праха Франко как фальсификация истории

Христианско-корпоративные режимы Франко и Салазара стали возрождением в новых формах христианского государства. И в Испании, и в Португалии душой всех реформ стала христианская идеология. Очень жаль, что это перестала понимать большая часть испанского народа, допустившая такое глумление над памятью своего национального героя и приняла участие в глобальной антихристианской фальсификации истории.

422
15.10.2019, Карл Константинов

Совсем не русский, вовсе не ответ

Удивлен статьей Елены Семеновой. Ведь смертная казнь — это оружие в руках людей. Людей, а не нынешней насквозь большевицкой квазиэлиты: Путин и его команда — наследники Сталина, а так называемая «либеральная оппозиция» (опять же почти смеюсь при написании этого словосочетания) — это верные продолжатели Лейбы Бронштейна (Троцкого). И это очень хорошо, что в их руках нет такого страшного оружия.

558
11.10.2019, Сергей Волков

О «хрупкости» режима

Даже 20-30 тысяч совершенно ничтожных шутов будет достаточно, чтобы «режиму» пришел конец (потом, конечно, сформируется какой-то новый, но «этого», который мы знаем – не будет). Т.е. «хрупкость» заключается в том, что если, «пока все в порядке», режим никто не свергнет, то при малейшей ошибке - никто и не защитит. «Политическая пустыня» - это, как говорится, «палка о двух концах».

627
11.10.2019, Елена Семенова

Русский ответ: Примириться могут только русские с русскими

Очередная малоумная инициатива антикультурного ведомства РФ по «примирению» белых с красными в виде лицемерного памятника тому, чего нет, заложенного недавно в Севастополе, уже вызвала ряд комментариев с обеих сторон.

660
08.10.2019

В 2020 году в России появятся новые обиженные и оскорбленные.

У нас врачи-онкологи увольняются, потому, что не могут больше наблюдать, как разворовываются больницы и люди умирают, не получая никакой помощи. Нет  больше проблем, как только защитить тех, кто уже и так со всех сторон обласкан и наделён властью делать, что угодно! Попадёшься серым в лапы, не факт, что выйдешь живым, а сроки порочащим мундир дают мизерные или условные. Такова практика российского судопроизводства. Без преувеличения.

1309
02.10.2019

Ятаган в спину

Турция все ближе подступает к границам России. Среди ее союзников Украина и Грузия.

 

684

Все публикации

Видео

28.10.2019

Экономика антихристианского режима

308
28.10.2019

Каталонский сепаратизм

290
28.10.2019

Бесы добрались до праха Франсиско Франко

757
28.10.2019

Что нужно русским? Неоязычество или Православие?

331
28.10.2019

Не власть, если не от Бога

311
28.10.2019

Великая Отечественная Война 1914 года

294
28.10.2019

После 17 года проституция стала нормой жизни

761
28.10.2019

Антихристианская политика режима

324
13.02.2019

Yellow Vests – The Coming Revolution

3215
24.01.2019

Пикет консульства Японии в Санкт-Петербурге по вопросу курил

3275

Все видеоролики

Видео РИД

Видео Имперского легиона

Кожинов под звездой Улугбека

Авторские колонки > Елена Чудинова
25 марта 2013 комментариев: 178

 

Бесполезно уверять меня, что с мертвецами воевать негоже. Бесполезно даже взывать к авторитету любимых римлян. Нормальный мертвец, я так рассуждаю, он лежит себе в сырой земле, а не «хватает живого», как некогда выразился отнюдь не Карла Маркс, а французский народ. Но когда мертвецы стучат в окна и лезут в дверь – отличать их от живых мне некогда и незачем.

В сегодняшнем дне я не знаю худшего препятствия для восстановления вытоптанной за ХХ век русской идентичности, чем неоевразийство. Но – чуть позже. Нынче большая мода мемуарничать, помемуарничаю и я. Однако мемуары, не обессудьте, выйдут никак не муаровы.

Было мне двадцать лет. Я не читала тогда работ В.В.Кожинова о Тютчеве, и не прочла их позже, по причине, которая прояснится ниже.

На дворе стояла советская власть. Мои старшие и умудренные друзья очень тревожились за меня. Ну уж слишком сама по себе гуляет эта неуправляемая девочка, которую они почитали талантливой. Хоть бы куда прибилась, все спокойнее… Меня пытались опубликовать, пытались завлечь в какие-то молодежные творческие объединения… Результат всегда оказывался плачевен. Нет, я не отказывалась. Я была вдесятеро энергичнее, чем сейчас, а ведь и ныне на вялость не жалуюсь. Зачем отказываться от развлечения? Я послушно шла куда меня командировали, изощренно хамила, а потом изображала случившиеся сценки в лицах. Выходило презабавно.

Такова была и предыстория моего появления в литстудии, что ли, при Трехгорной мануфактуре. Много тогда было подобных студий, самых разных толков. Во главе стоял кто-нибудь печатабельный и союзписательски членный, с именем, в силу какового руководил молодыми дарованиями, направляя их на большую дорогу литературы – не без скромной пользы для своего кармана. Короче некто маститый, а уж какая масть – неважно. На Трехгорной мануфактуре маститым был как раз В.В.Кожинов. Но хозяина всего этого дела я приметила не сразу. В толпе молодых дарований сие было непросто. Впрочем, слово «молодых» звучало с некоторой натяжкой.

Основную массу этих студийцев составляли простоватые мужчины за тридцать и интеллигентные дамочки за сорок. Мужчины демонстрировали жеваные брюки и дремучую невоспитанность. Дамы, наоборот, изо всей мочи выказывали изысканные манеры, обмахивались платочками, запахивались шалями и выглядели весьма экзальтированно. В двадцать лет я, конечно, еще не могла понять, какого рода сублимацию наблюдаю, но в полной мере уловила некоторое нездоровое возбуждение, исходящее от них, как запах более или менее дорогих духов.

Потом все это расселось, и начались чтения. Сначала выступил один из простоватых мужчин. Плохо модулированным голосом он до невозможности долго читал свой рассказ. Языком жалобы в жилконтору, без единой метафоры, гиперболы, без хоть завалящей синекдохи, в рассказе сообщалось о том, как злая врачиха не выписала рабочему бюллетень. Впрочем, я соврала. Один раз молодой писатель сравнил стетоскоп с миноискателем (за что мне только дадена такая хорошая память?). Но миноискатель-стетоскоп был единственным, далее повествование шагало твердо, без прикрас и финтифлюшек.

Мужчина-прозаик читал, понятное дело, сидя; дама же, чей черед настал за ним, горделиво вышла на середину залы. Приведенное ниже являет в первой строке дословную цитату, во второй же мою скромную попытку передать общий пафос длинного стихотворения.

«Грешна! На площади стою…

(Не помню точно) Всем даю?»

Да простится мне мелкая скабрезность, но без оной тут никак.

После недолгих прений движение в зале возобновилось, неожиданно столкнув меня с морщинистым человеком желчного вида, при первом взгляде на которого у меня возникло подозрение, что голова его немыта дней десять. Свита, впрочем, вполне добросовестно играла главаря, в силу чего я не ошиблась, с кем надлежит поздороваться. И я вежливо поздоровалась с этим морщинистым, желчным, непромытым, и, как мне показалось, прокуренным.

«А вы откуда, девушка?»

Это было сказано безо всякого интереса. Моя юность не вызывала у него ничего, кроме брезгливого раздражения.

«Да, собственно, случайно. Имярек вам звонил, что я зайду».

«Ах, имярек! – Цепкий взгляд чуть смягчился. – Да-да. Ну и как, вам у нас понравилось?»

«Нет, – просто ответила я. – Не понравилось. Этот рассказ… Это невыносимо».

«Гм, да, – он отчего-то не обиделся. – Проза у нас слабовата, это верно».

«А стихи?»

Он сделал вид, что не понял.

«Стихи? Вы хотели мне что-то показать?»

«Благодарю. У меня сейчас ничего нет с собой. В другой раз непременно».

Правдой это было лишь отчасти. В бумажной форме – да, ничего не было. Но все свое я носила в голове. Однако сама мысль почитать что-нибудь этому, с немытой головой, вслед за экзальтированной «площадной» дамочкой, пожирающей его глазами (черными навыкате), на этой, прости Господи, Трехгорной мануфактуре: сама такая мысль была кощунством.

Я вежливо попрощалась, и, тряхнув своим, по стихотворному (отнюдь не комплиментарному, просто точному) образу моей подруги княжны Т. «простоволосым златопадом», устремилась к дверям. Была весна, мои обутые в кроссовки ноги весело мчали меня прочь, жизнь была упоительна и прекрасна.

Я знала, что единственный взрослый человек, который не пытается вписать меня в осовеченное пространство, вечером соблаговолит меня принять у себя на дому. Юность не обходится без кумиров. К счастью, мне довольно рано довелось узнать редкую истину: самые великие люди живут в тени и проходят по жизни неслышно. Величие всегда сопряжено с тайной. Вот о ком, о ком, а о своем тогдашнем кумире я никому и никогда не расскажу.

«Этот Кожинов скуксился на меня так, будто уксуса хлебнул! Еще до того, как я заговорила! – смеялась я, сидя, как мне нравилось, на полу рядом со старинным дубовым, с зеленою обивкой, креслом, глядя снизу вверх. – Право слово!»

«Он просто сразу понял, что никто и никогда не посмеет написать: «Елена Чудинова вся вышла из клуба при Трехгорной мануфактуре». – Мне улыбнулись не только губы, мне улыбнулся сам этот низкий голос. – И разве он не был прав?»

«Я не стану читать, что он пишет о Тютчеве, Кожинов этот. Тютчев – аристократ. Сущностный антагонизм».

«Разумно, Лена. Разумно, что вы не пытаетесь совпасть с чужим миром. У вас бы все равно не получилось. Не читайте Кожинова. Лучше прочтите, наконец, эссе Набокова о Гоголе! Это просто неприлично – так долго держать у себя чужой самиздат».

Кто думал в те далекие дни о том, что сегодня придется разбираться с тем вредом, который нанесла некогда вся – без изъятья – деятельность журнала «Наш современник», все примыкающие к нему круги? Лучше полный запрет русской идеи, чем ее профанация, подделка, лубок.

В образах: «Наш современник» – это герой Шукшина из рассказа «Срезал». Перекореженное, желчное существо, все время доказывающее, что оно не хуже других, а вовсе даже умнее, а еще храбрее и краше. Ничего общего нет у этого ерника с дореволюционным русским человеком. Вот ничего.

Тогда сорняки казались незначительны. Помню, как мы, вообще семнадцатилетние, самозабвенно хохотали над страницами журнала. А ведь мы были очень национально настроены. Только принимать всю эту «слабоватую» прозу вместе со «слабоватой» поэзией за национальное – увольте! Подростки жестоки, но мыслят ясно.

Было имя, которое мы воспринимали всерьез: Валентин Дмитриевич Иванов. Даже сейчас, понимая неверность его трактовки Византии, я не откажусь от духовного с ним родства. Сколько ровесников со мною его разделят! Мы упоенно зачитывались «Русью Изначальной» и «Русью Великой». Иванов заложил в нас основу – сопричастность к святости созидательной земледельческой цивилизации, отвращение к набеговой сути кочевых племен. Он объяснил нам: кочевник – паразит, не способный развиваться и творить. Валентин Дмитриевич учил нас национальной гордости.

В «Руси Изначальной» есть хазары. Еще б им не быть. Но вот странного утверждения, что эти поганенькие степняки были способны посылать нас – нас – молодых и могучих – ходить на Царьград – там нету.

Рассматривает Иванов скорее другую версию: что Византия могла слегка науськивать на нас Степь. Что же, в контексте реалполитик вполне возможно. Хотелось, все ж таки, людям отдалить тот момент, когда мы начнем приколачивать им на ворота свои щиты. И что с того? Дальнейшего полезного взаимодействия, понятно, это не отменяет.

В эпопее Иванова есть извечная истина: покуда земледелец пашет, степняк кружит, глядя, как воспользоваться плодами его трудов. Поэтому трудиться надлежит с мечом у пояса. Как зовут степняка? Да пес его разберет – обр, хазарин, печенег, половец, монгол… Степняк.

Иванов сумел затронуть у нас, юных, генетическую память.

«Как вы, Валентин Дмитриевич, с вашим умом до сих пор на свободе?» – по-мальчишески смеялся мой отец.

Думаю, смеялся и Валентин Дмитриевич, когда до него доходили, не могли не доходить, потуги измышлений про всесильную Хазарию и замечательную добрую Орду.

Кому это было тогда интересно? Л.Н.Гумилев, да, был в моде. Но мода-то была чисто теоретическая. Никто и представить себе не мог, что все эти фантазмы станут обоснованием растворять ворота наших городов перед настоящими дикими ордами. Но то Гумилев. Фантазмы Кожинова были тогда известны меньше.

Отчего же вся эта псевдонаука вышла наружу теперь, на изломе нашего бытия? Теперь она опаснее сданной в архив коммунистической химеры, хотя и сплетена с нею самыми родственными узами. Не случайно тот же Кожинов, стоя одной ногой в могиле, сошелся с Зюгановым, не случайно всю жизнь отстаивал личную неповинность усатого таракана.

Кожинов снискал славу консервативного мыслителя – хотя его «консерватизм» всегда базировался на компромиссе с деструкцией. Одной рукой он разоблачал кондово коммунистические антиимперские мифы, другой переводил стрелку с внутренних проблем на внешнего врага («бездуховный Запад»).

Победу большевиков и последующий сталинизм он выдавал за диалектическую неизбежность, «меньшее зло».

Эти тенденции развивается и после его смерти.

Евразийская химера может заместить сегодня устаревшую коммунистическую. Рецепт до одури прост: взять остатки красной мифологии, замесить на патологическом антиамериканизме, который раздувается сейчас искусственно (никакие США не способны причинить нашей стране такого вреда, какой причиняет собственное правительство), выместить под сурдинку титульное население среднеазиатами, элитизировать кавказцев. Для всего этого нужны до поры и бородачи в косоворотках наподобие Дугина, вещающие о прелестях изоляционизма и готовые показательно скрести любого русского дурака до не то, что татарского, а до монгольского состояния.

Евразийство – востребованная антинациональными силами химера. Некогда отцы нынешних «державников» выдумывали хорошую Орду в прошлом. Теперь политики делают их идейным чадам заказ на новый, в будущем, союз с Ордой, т.е. толкают Россию в объятия исламского мира. Исламский же мир произрос на культуре кочевых племен, символ его – степное растение перекати-поле. Орда не знает Отечества, ей все равно, куда переть, лишь бы было, что грабить.

Любопытно, кстати, что В.Д.Иванов входил в первое националистическое объединение – так называемое «Общество охраны памятников». Членом его был и ненавидимый евразийцами до судорог академик Б.А.Рыбаков.

Патриотический лагерь 80-х гг. делился, как видится мне ныне, на круг «Нашего современника» и «Охрану памятников». Что называется, почувствуйте разницу.

Меня и туда заносило, надо сказать. Тоже один раз, уж слишком я была независима. Однако «памятники» произвели на юную меня впечатление столь достойное, что им я стихи почитала. Читала целый час. Про золотое сердце Гардарики, про Чернигов, заросший по яругам черной смородиной, про черный огонь очей Спаса Нерукотворного на боевом стяге… Я очень им понравилась, этим почтенным ученым мужам, самоуверенная гордая девчонка… А они – мне. Это были совсем другие люди, свои.

Но это было уже изрядно после Валентина Дмитриевича, умершего в 1975 году. Я успела познакомиться лишь с его вдовой.

Все можно простить Иванову – и ранние скверные произведения, и даже то, что мальчишкой его затянуло в Красную армию. Он воспитал белых. Ничего нельзя простить «патриотическому» кругу.

Читая писателей «деревенщиков» (а нас ими здорово пичкали) я каждый раз вспоминала полушутливую заметку моего приятеля Д.Н. о вреде всеобщей грамотности. В добрый час, мужик может стать писателем. Но тогда он должен перестать быть мужиком, перейти в господское сословье. Для чего мне, почти наизусть знающей Аксакова, творения, в коих для вящей народности пишется не «что», а «што»? Это, кажется, Распутин. Ни он мне не нужен, ни Белов, ни Астафьев. Ничего это не русское. Это медвежье.

Кожинов, не будучи, собственно, историком, отстаивал симбиоз с Ордой. Великодушно ли писать о его сальных волосах? А нормально, особенно если на это накладываются концептуальные семантические пласты. «Монгол моется один раз в жизни, при рождении, да и то в верблюжьей моче», рассказывал мне отец, исколесивший всю пустыню Гоби. Еще он мне рассказывал, что каждая юрта (это во второй-то половине ХХ столетия!) окружена слоем дерьма по колено.

Так что речь не просто о сальности, а о сальности метафизической. У меня всегда было хорошее чутье на грязь, с юности.

Кожинов – один из рьяных отрицателей этнообразующего значения Куликова поля, предполагальщик, что сражение было братским русско-татарским демаршем противу наймитов бездуховного Запада. И вы хотите, чтоб я его пожалела, я, в девятнадцать лет – с воспалением легких – добиравшаяся автостопом до Непрядвы, чтобы встретить час начала битвы в коленопреклоненной молитве? Не дождетесь.

«Монгольская армада нанесла первое поражение Руси в 1223 году», пишет Кожинов в «Истории Руси и русского слова». Как тут не восхититься? Чай не только поражения наносить, а и вообще передвигаться ей было затруднительно, посуху-то.

Кожинов пишет о «монгольских армадах» (не единожды), чеченские ученые установили, что Рюрик был чеченцем, туркменские ученые выяснили, что земля не круглая, а черная и хрустит на зубах.

Про туркмен – шутка из интернета, про чеченцев – чистая правда. Что же, коли есть морские монголы, отчего не быть горным варягам? То ли еще бывает, когда нашу историю кроят безграмотные альтернативщики. Под пение своих акынов и акынесс, которые, по счастью, до неправдоподобия бездарны.

На днях открываю «Литературную газету». Некая Людмила Щипахина публикует баснословное стихотворение, где просит, чтобы ей «не душили горло жевательной липкой резинкой», на том основании, что она, Людмила Щипахина, «евразийка». Так и стихотворение называется. Не удержусь еще от цитат.

«И не мой ли прапращур (такого слова нет, слово «пращур» не синоним «дедушки», - ЕЧ) Под синей звездой Улугбека До сих пор мне внушает заветы добра (sic!) и любви (sic!!)».

Конечно, у кого ж еще учиться добру и любви? Да и вообще всему хорошему. «Русские военачальники никак не могли сравниться с чингизидами с точки зрения знатности», пишет Кожинов уже о Московском царстве. Но еще пару слов акынессе:

«С этим миром подлунным Навек я связала надежды. По дорогам Евразии бричка летит и арба. Я уже не однажды меняла лицо и одежды: То княжна из Путивля, То в древних гаремах – раба».

Насчет княжны наша акынесса, положим, завралась. Княжны – они разбивались насмерть, чтоб не попасть в гаремы. Второе биографическое предположение, пожалуй, представляется много ближе к истине. И к правде.

Раздувая до небес тот естественный факт, что некоторое количество знатных татарских родов пополнило русское дворянство (через крещение и полную ассимиляцию!) Кожинов словно бы вообще не знает того, что татары (чьи давние предки были зачастую оседлыми) никак не тождественны монголам. Они, скорее, большие жертвы, чем мы, ибо растворились некогда в разбойничьем тигле. Внешность среднего татарина тяготеет к европейской. Видел ли когда-нибудь великий мыслитель вблизи монгола? Едва ли. Ему главное – кстати и некстати – умиленно восклицать: «Чингизидская военная косточка!» И есть, чему умилиться.

«Все они, завидев войско с одного возвышенного [укрепления], содрогнулись перед нечеловеческой жестокостью спутников Антихриста, и слышался возносящийся к Богу христианскому горестный плач [тех], которые без разницы положения, состояния пола и возраста равно погибли разною смертью, врасплох застигнутые в прилегающей [к городу] местности. Их трупами вожди со своими лотофагами словно хлебом питались, и оставили они коршунам одни кости, – пишет летописец. – Но что удивительно, голодные и ненасытные коршуны побрезговали тем, чтобы доесть случайно оставшиеся куски плоти. А женщин старых они отдавали, как дневной паек, на съедение людоедам. Красивых не поедали, но громко вопящих и кричащих толпами до смерти насиловали. Девушек тоже замучивали до смерти, а потом, отрезав им груди, которые оставляли как лакомство для военачальников, сами с удовольствием поедали их тела». Типичная картина разорения посада. О людоедстве «чингизидской косточки» пишет не один хронист, а многие. Кем надо быть, чтоб этим восхищаться? Да кем угодно, только не русским.

Дальше Кожинов несет какой-то уж полный бред о том, как – «безо всякого высокомерия» – Государь Николай Второй принимал магометанских подданных. А королева Виктория вообще зулусов принимала. И тоже без высокомерия. Все подданные Империи жили недурно, спору нет. Но карьерное продвижение без ассимиляции было ограничено строгими рамками.

Уточним для справедливости: построения Гумилева и Кожинова могут рассматриваться в общем контексте, но идеология-то была разная. Кожинов был прежде всего советским патриотом, Гумилев же никакого патриотизма отнюдь не выказывал, даже самого нелепого. Его бы воля, все б отдал арабскому халифату. «Абабскому хабибату», так он это выговаривал. Гумилева я тоже в те же годы повидала-послушала, и тоже – один раз. Больше всего мне просто хотелось взглянуть вблизи на единую плоть и кровь двух великих поэтов. Взглянула. Жестокая Натура, что ты иной раз вытворяешь?!

Мертвый хватает живого. Я опечалилась на днях, прочтя прекрасную статью многообещающего историка М.И.Жиха, который был ребенком, когда Гумилев и Кожинов отошли туда, где каждому воздается по делам. Сделалось мне досадно, что молодой историк вынужден тратить свое время на разбор спекулятивных построений прошлого. Что поделать – они востребованы. И подоплеку этой востребованности никак нельзя назвать научной.

Вот и вспомнилось все, что вспомнилось.

И сегодня, сидя в старинном, с зеленой обивкой, дубовом кресле, в беседе с нынешними двадцатилетками, я не забываю повторить: «Не читайте Кожинова, друзья! Нет, про симбиозы с Ордой, конечно, придется. А вот про Тютчева не надо. Что может сказать ордынский симбиотик о русском аристократе? Прочтите лучше эссе Набокова о Гоголе. Благо его так легко найти в интернете».

 

 

 

 

Все статьи раздела...

Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Комментарии:

WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Мангыт , di_wei51@mail.ru , УФА

08 июня 2013 23:21
В России нет ни одного человека с чисто арийской ДНК.За 450 лет совместной жизни со степью и западом все мы клоны. Если взять из шумерских и других легенд произошли от одних родителей. Надо опубликовать правдивую историю страны. В годы войны большинство врачей были семмиты и они спасли моего отца. Я удивляюсь тому что не зная истории Великой Страны рассуждать о чём то.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Маша , antabus1000@mail.ru , Москва

24 апреля 2013 12:35

Дмитрий! Может попозже отвечу насчет Тютчева. Если сил хватит. Да и вообще как-то странно: ДВОЕ - НА АРЕНЕ. Тема "ушла".
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Маша , antabus1000@mail.ru , Москва

24 апреля 2013 12:32
Еще два утверждения - в одной статье! - молодого и страстного историка:
1. " Причём угроза со стороны немецких крестоносцев в некоторых аспектах даже превосходила монгольскую: не смотря на все ужасы монгольского нашествия и ига, Русь сохранила свою автономию, своих князей, свой язык, свою самобытность, свою веру и церковь. С крестоносной экспансией на Русь катился каток нивелировки: в случае завоевания крестоносцами Пскова и Новгорода там была бы утверждена немецкая администрация, навязано католичество и т.д., в результате чего все процессы этнокультурного развития русского народа (по крайней мере, его северо-западной части) были бы круто деформированы".
2."Приди враг с запада или с востока, ничего от этого не поменяется. И Русь-Россия всегда с одинаковой яростью защищалась от врагов и с запада и с востока, в частности и в XIII веке".
Противоречий нет? С первым тезисом согласится любой разумный человек. Второй - лозунг, не более.
Дмитрий! Может попозже отвечу нас
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Маша , antabus1000@mail.ru , Москва

23 апреля 2013 23:18
И то сказать, странная библиография! Ни у Кожинова, ни у Гумилева нет выходных данных - издательства, годы издания! В отличие от "своих" авторов. Это не профессионально и может навести на не самые хорошие мысли.
Здесь не напишешь развернутый отзыв. Отмечу лишь пару моментов. Утверждая масштабность ордынских набегов после 1240 г. (и сравнивая их с САМИМ НАШЕСТВИЕМ БАТЫЯ!), настаивая на столь же масштабной "антимонгольской борьбе", Максим приводит в пример Дюденеву Рать. Но Дюденева Рать (ОТРЯД это был!) совершила именно КАРАТЕЛЬНЫЙ поход. Это вещь известная. По поводу остального читаем: "Можно полагать, что в ходе всех этих монгольских нашествий русские люди сражались едва ли менее самоотверженно, чем в 1237-1240 гг." ....
"Понятно и то, что все эти монгольские набеги сопровождались жестокими боями и отчаянным сопротивлением". Автор предполагает! Его право предполагать.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Маша , antabus1000@mail.ru , Москва

23 апреля 2013 23:10
Дмитрий! Прочла Ваше юное дарование - Жиха. Никакого убедительного опровержения процитированным соображениям Кожинова не нашла. И, на мой взгляд, дело в том, что молодой историк руководствовался не столько желанием понять выдвинутую Кожиновым концепцию "истинного смысла и значения Куликовской битвы" (а три маленькие цитаты - лишь из одной главы большой книги!), сколько чисто эмоциональным, и конечно, естественным для молодого человека желанием "спасти честное имя пращуров!". - "Читать описания археологических раскопок городов, подвергшихся монгольскому нашествию, без содрогания невозможно. Ведь это всё наши родственники." Чуть ли не со слезами Максим пишет и о тверичах. Согласна с ним. И Кожинов был, уверена, согласен. И в юности тоже, наверняка, скорбел над теми же страницами "Повести о разорении Рязани Батыем". Но ведь одним из подзаголовков книги стоят слова "Опыт беспристрастного исследования". Может, Жих не видел подзаголовка
Димитрий , Москва

22 апреля 2013 20:00
Да, Тютчев разделял такое заблуждение. Он всего лишь хороший поэт, а не авторитет по каким-либо вопросам.
Технические вопросы скорее стоило бы задать администрации ресурса. Мне кажется, что тут ограничение на число символов в каментах...
А проблема поиска славянки в образованных кругах оставила меня в юные годы холостяком.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Маша , antabus1000@mail.ru , Москва

21 апреля 2013 14:36
Кстати, в своих комментах Вы утверждали: "У нас в России общее заблуждение (и у либералов, и у "почвенников") ставить знак равенства между Западом и либерализмом". Но вот и Тютчев тоже "заблуждался", ставя этот знак:
Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Май 1867
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Маша , antabus1000@mail.ru , Москва

21 апреля 2013 13:24
Прошу прощения за опечатку в слове "спектр". Еврейская фамилия получилась. Но может и в строку - Вы так настаивали на "еврейских женах" (просмотрела Ваши комменты!). Неужели Вы не понимаете, что в те годы в МГУ, да и вообще в Москве, в образованных кругах, не так просто было встретить славянку. И это результат русской катастрофы 1917 г.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Маша , antabus1000@mail.ru , Москва

21 апреля 2013 13:07
Дмитрий! Никакой особой эмоциональной восторженности у меня нет. Прошли те годы, увы. Есть констатация факта. Удивляет, что Вы не понимаете смысла словосочетания "энциклопедические знания". Энциклопедии (если они не имеют специализации) содержат информацию по самым широким областям и спекторам знаний. Именно такого рода энциклопедичность Кожинова я и имела в виду. Жиха посмотрю, надеюсь, хамства там нет. Но вот объясните мне (впервые оказавшейся на этом сайте - друзья насчет "чуди" сказали), почему из комментов исчезают части текста? Возвращаю: Перед "А "православность"... - строки: И еще важный момент - работы Кожинова, скажем так, "замешанны" на любви, а Чудиновой - на ненависти. Православные знают: "Нет правды там, где нет любви".
Димитрий , Москва

21 апреля 2013 00:38
Димитрий , Москва

21 апреля 2013 00:03
Мария, кому какой писатель нравиться - дело вкуса, а о вкусах не спорят. Могу только сказать, что Ваша сильная эмоциональная восторженность по поводу Кожинова претит рационально мыслящим людям с любыми убеждениями. А как профессиональный историк насчет "энциклопедических знаний" могу только усмехнуться. Позже постараюсь кинуть ссылку на статью профессионального же историка об опусах Кожинова.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Маша , antabus1000@mail.ru , Москва

20 апреля 2013 20:56
Неужели нельзя было подождать мая? Ведь сколько лет "ждала"! А нагадить решила-таки (сама ли решила?) аккурат в Пост...
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Маша , antabus1000@mail.ru , Москва

20 апреля 2013 20:50
Самоварова, Жучковского и др. я давно просмотрела. Скажу лишь, что Самоваров очень поверхностно знает историю "НС". В частности, вопрос о смене Викулова Куняевым - неверно освещен. Хотя он уже давно освещался в ряде публикаций прессы и в книгах. Не знаю, есть ли они в инете. Зато полностью согласна с комментом Ходжи Насреддина - и по смыслу и по форме.

Трудно понять, отчего адепты "живой мертвячки" не хотят задуматься об очевидном. А именно: масштаб личности Кожинова (а это не только высочайший интеллектуальный уровень и энциклопедические знания) просто не сопоставим с "масштабом" авторши пасквиля. Если допустить подобное сравнение, то она выглядит очевидно ничтожной. В частности поэтому ее дурно пахнущая почеркушка вызывает естественное возмущение.
А "православность" чтимой Вами "парижанки" ярко выразилась в выборе времени выхода на "поле боя" - начало Великого Поста! Неужели нельзя было подождать мая? Ведь сколько лет
Димитрий , Москва

19 апреля 2013 17:13
Забавная публикация в ЖЖ http://a-samovarov.livejournal.com/119251.html
Димитрий , Москва

19 апреля 2013 10:58
Нам суды Божии не ведомы. Бог может и уничтожить Россию за наши грехи, если сочтет нужным. А я, как и всякий человек, хочу того, что мне больше нравиться. И Вы хотите того, что больше нравиться Вам. Мое желание может не сбыться - я не Бог и даже не президент РФ. Но проливать кровь за расширение России до границ 1914 г. не буду. Не надо нам окраин с неславянским населением.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Маша , antabus1000@mail.ru , Москва

19 апреля 2013 00:22
Дмитрий! Вы можете кроить в своем уме наше Отечество как хотите. Но Бог и история скажут свое Слово.
Кстати, что мы вообще можем-то, если даже мой коммент о Кожинове (чисто информационный) пилили на части, а потом выкидывали, а я упорно снова вставляю эти части, теряющие меж собой связь.
Димитрий , Москва

18 апреля 2013 23:45
Нет ничего подобного мне не кажется. Что касается лично моего мнения, за которое не в ответе ни Елена Петровна, ни кто-либо из писавших в эту тему, кроме меня самого, России нужны границы примерно соответствующие нынешним границам РФ, с некоторой коррекцией на Юге. В Причерноморье и Средней Азии нужно слегка расшириться, отобрав приграничные территории с русскоговорящим населением у Украины и Казахстана, а на Кавказе ужаться, отпустив кавказские автономии в независимость (с визовым режимом и заминированной границей).
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Маша , antabus1000@mail.ru , Москва

18 апреля 2013 22:56

С материнской стороны Кожинов - из дворян. Тверская губерния. Его дед, Василий Андреевич Пузицкий, одно время был домашним учителем внуков Ф.И.Тютчева, в Мураново.
Кто-то здесь брякнул, что имя жены Кожинова - Батима. Это не так. Казашка Батима - жена Юрия Кузнецова. И сей факт нисколь не отразился на творчестве самого значительного русского поэта второй половины ХХ века.
Вдова Кожинова - полукровка. Приняла православную веру еще в начале 60-х.
И последнее. Негоже православным поддерживать грех оступившейся сестры. А сочинение ее лукаво и по форме и по существу.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Маша , antabus1000@mail.ru , Москва

18 апреля 2013 22:53
Полторы сотни комментов! А предыдущие сочинения этой "парижанки" сколько набирали? То-то и оно, "господа"-"товарищи". Неужели не чувствуется заказ?
Погуглите - одни повторы в АПН (детище Белковского) страницы занимают.
А что касается сути вопроса, то не кажется ли "дискуссионерам", поддерживающим Чудинову, что, субъективно ратуя за Великую Россию, объективно они соглашаются с мечтой Новодворской о России в границах Владимиро-Суздальского княжества? Скажете, перегиб? Небольшой!
. Если кто сможет найти, прочитайте изданную Новгородским областным отделением ВООПИК (только через 4 года!) книжку с текстами выступлений - таких, за которые тогда можно было схлопотать! А Кожинов - ничего не боялся, когда речь шла о его любимой 1000-летней стране - во всей полноте ее великой и ужасной истории - без изъятий! Тем более без объективно невозможного изъятия советского периода (а если честно, согласитесь, эпохи!).
С материнской стороны Кожинов - из дворян.
Павел

07 апреля 2013 11:00
S†S ! Громче кричи, придурок.
Димитрий , Москва

07 апреля 2013 03:18
Ура! В теме появились сообщения психически здоровых людей. Пусть я с ними и не согласен. Николай - Чудинова русская без кавычек, а ехидство есть необходимое профессиональное качество публициста-полемиста. Наталия - абсолютно беспристрастной истории не бывает, главное не перевирать фактов. Патриотическая мотивация может пробудить интерес и помочь накопать интересных фактов.
Наталия , Самара

06 апреля 2013 20:30
Историк не писатель...и уж тем более не фантаст ! И патриотизма у историка должно быть по минимуму ! Если только это не "историк" выполняющий чей-то заказ !
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Николай , ivanyn@mail.ru , Санкт-Петербурбург

06 апреля 2013 20:08
Кроме "шо" есть еще древнее русское слово ЕХИДНА , как раз для характеристики нашей "русской" писательницы
Салафиил , Стольный град

04 апреля 2013 09:17
Чоботок доврался до того, что реплику Сергея Русы о "зоологическом антисемитизме Кожинова" приписал Чудиновой. Читайте статью.
Vitaly

04 апреля 2013 06:18
гумилёв о взаимодействии этносов
Павел

03 апреля 2013 20:55
Выше см. позицию сторонников Елены Чудиновой.

Не убеждает?
Vitaly

03 апреля 2013 05:26
Сергей Руса: спасибо за совет, постараюсь прочесть, согласен с вашим высказыванием по поводу нелицеприятия Господа, не цвет кожи ни рождение, ни статус, ничто пред Господом, но искренняя по детски вера.
Сергей Руса

02 апреля 2013 21:12
" У монгол самый большой головной мозг и череп. Мозг до 1600 гр. У русских до 1500. У немцев и евреев до 1450. Это так для размышления любителям мерить черепа!"(Сибиряк)
Так значит всё дело в кубиках и размерах черепов?
Вы, случайно, не материалист? Подход такой: подсчитать, измерить, пощупать и сравнить. У нас, христиан, тут совершенно иное понимание: Бог одних возвышает, а других унижает. И делает это, совершенно не взирая ни на какие кубики, или там форму глаз, рост, цвет кожи, волос
и пр. видимые признаки. Если говорить об отдельном человеке, то не играет роли ни богатство, ни происхождение, ни образование, ни положение, ибо наш христинский Бог не лицеприятен.
Сергей Руса

02 апреля 2013 21:01
Виталий! У Гумилёва стоит прочесть его теорию
взаимодействия этносов. Читается легко и интересно.
Правда, названия я не помню. Читал в конце 80х.
Небольшая книжечка была.
Осмелиться в те совдеповские времена исследовать такие вопросы не всякий решился бы.
Vitaly

02 апреля 2013 05:56
штандартэн фюрэру сс, крестику, запятой, рожице кривой, что ты всё выкладываешь свой словарный понос, заткнись, умнее будешь выглядеть, или это фсбшное чмо под твоими никами пишет? нет думаю это часть твоей ненормальной психики, боец невидимого фронта, одним словом балбес, перестань спамить.
Vitaly

02 апреля 2013 04:06
Лирик, спасибо за совет, постараюсь как нибудь скачать Гумилёва, какую из его книг советуете более других прочесть?

Вагоннику: земеля, неужели эти азиаты нестесняясь делают такие гадости? и продают еду с "соусом"? за такое надо казнить на месте
Vitaly

02 апреля 2013 03:58
лирик: OK
Вагонник.

01 апреля 2013 21:54
Господа шавермы обходим за километр, - Я В ШОКЕ!!
"В Петербурге закроют все шаурмы"
http://www.amic.ru/news/180824/#.UTP83Jvce8Q.vk

http://www.tv100.ru/news/SHaverma-iz-chelovechiny-25901/
Вагонник.

01 апреля 2013 21:53
Мне Чудинова нравится, все правильно пишет.
лирик

01 апреля 2013 21:13

Это ,несомненно для Князя Виталия!
лирик

01 апреля 2013 21:10
Уважаемый,что душа просит ,то и прочтите!Чего Душа пожелает!\
Гумилева, я прочел и Кожинова -но выборочно(как и Ильина)!
Гумилева несомненно надобно прочесть!Второго(кожинова) я читал выборочно!Для Князя несомненно Гумилева надобно прочесть!
Для меня как Дворянина ,нет надобности в этой хрени!
Чоботок

01 апреля 2013 19:48
Вообще то, одна из главных претензий "писательницы", как раз и заключается в том, что Кожинов зоологический антисемит и по словам автора патологический ненавидит евреев. Тогда возникает вопрос. Как патологическая ненависть к евреям уживается в одном человеке к одно еврейке. Видимо это исключение из правила, которое как раз подтверждает истинность ненависти. И потом давний классический еврейский приём как раз и заключается в том, что бы внести сомнения в сознания людей евреи сами часто представляют своих ярых противников (антисемитов) с еврейскими корнями или еврейскими друзьями. Например Гитлер, Торквемадо и другие! Поэтому руки проч от Кожинова! Информация о происхождении его жены сомнительна и распространяется самими евреями.
Знающий расист , Русь Расистская

01 апреля 2013 11:59
Прочитал всю эту безразмерную дискуссию, но ни в одном посте не нашол упоминания о том, что жену Кожинова звали Батима! Вот откуда расли ноги евонного евразийства! Оно, конечно, Батима - еще не Сара, однако такой смачный факт не мешало бы знать всем здешним хулителям и защитниками Кожика.
Вадим

31 марта 2013 19:28
Для непонятливых,- список татарских дворянских родов. Думаю, что их было больше, чем - немецких: http://ufagen.ru/node/5560
Чоботок

31 марта 2013 17:32
Всё правильно Сибиряк! Я вот тут недавно перечитывал Гумилёва и невольно подумал. Почему Путин и его нукеры, до сих пор не признали труды Льва Ник. экстремисткими и не запретили их. Ведь с точки зрения Путинской идеологии они взрывоопасны и архиэкстремистски, так как сеют межнациональную рознь и полностью обнажают этнические взаимодействия. Вспомните хотя бы, те понятия которые он ввел в наш язык. Комплементарность этносов и Не комплементарность, Химера, Ксения и Симбиоз. Видимо его оценят, тогда когда запретят. Я просто удивляюсь почему Путинские чиновники спят!
Сибиряк

31 марта 2013 16:37
И потом тут один жалостливый нашёлся - Дмитрий, так он пусть сам себя пожалеет за свою ущербность и не способность понять то, чем вооружил нас Лев Николаевич Гумилев. Правда иногда непонимание конкретных вещей есть признак ума, но это помоему не тот случай!
Сибиряк

31 марта 2013 16:36
В реальной жизни, особенно в условиях России, стереотип поведения который формируется мемами, часто важней внешнего облика человека, то есть его генов, хотя сам механизм взаимоотношения генов и мемов достаточно не простой. С этой точки зрения Лев Николаевич Гумилёв чисто русский человек, причем вектор его рода стремиться к русскости, а его отец Николай Гумилев вообще русский! У матери Льва Николаевича, в восьмом поколении есть представитель татар – Ахмат. К стати у русских дворян это достаточно распространенное явление. Другими словами один из 1024 четырех предков Гумилева в восьмом поколении был татарином. Ну что тут страшного для русского народа, если все эти люди верой и правдой служили интересам русского народа!
Сибиряк

31 марта 2013 16:34
Любой народ, этнос, нация в генетическом смысле находится в движении. Другими словами или он ассимилирует соседей или его ассимилируют они. Скорость этого процесса может быть разная и вектор движения тоже. С этой тачки зрения абсолютно чистой даже русской крови не бывает, все относительно. Об этом говорит недавно изданный труд генетиков Балановских. Русский генофонд, на русской равнине. Кроме генов, важным носителем наследственной информации (раньше их тоже считали генами) являются мемы, которые определяют культурно - поведенческие черты человек. Они передаются от человека к человеку через непосредственное общение, но только тогда, когда принимающая сторона в состоянии принять этот мем и у неё для этого мема есть специальное место, которое в свою очередь определяют гены принимающего человека, передаваемые по наследству.

Виктор , Москва

31 марта 2013 15:11
Димитрий, вы кажетесь искренним человеком. Хочется понять, чем вас взяла "горгулья" Чудинова? Увы, бедолажке бог не дал таланта Кожинова и Гумилёва, даже со всеми их ошибками, с пресловутым евразийством. Но мы их любим не за это. А мадам опускается до неприличия и ведёт себя не по-христиански и не по-русски.
СВЯТОРУСЪ

31 марта 2013 13:23
Если сегодня задать вопрос путину, медведеву, лаврову, иванову, левитину, левину, грефу, милеру, сечину, матвиенко, нарышкину и так далее, будьте уверены, они все в один голос заявят, что они Русские, и по маме и по папе, и по вере и по духу. И это почти правда, ибо они Русские, но только - жиды, такие же китайские жиды рулят в китае, японские в японии, французские во франции и так далее, а всё вместе это называется мировые столпы жидоанала, в этом и есть их главная обманка, все люди в своих странах уверены, что власть представлена их родом, но это- не правда. Генетика и антропогенез науки - высокоточные, и они не подвержены географическим или лингвистическим изменениям и мутациям.
Димитрий , Москва

31 марта 2013 12:54
Я уж собирался больше не писать сюда. Всё таки еще один последний раз напишу. Люди, которые называют Кожинова и Гумилёва "великим русскими учеными" поистине достойны жалости. Великие? Если они великие, то по разрушительному эффекту. Русские? Гумилев полутататрин, про родословную Кожинова не в курсах, но женился он на жидовках (к своим тянуло? - в любом случае, по терминологии Г. Клиомава, "легионер"). Ученые? Нет. Псевдонаучные балаболы, типа Фоменко, только не в столь явном виде. Чудинову, ненавидящую либерализм, ненавидящую священную для либералов французскую революцию 1789-1793 гг., опять неадекваты назвали либералкой. Не нравятся ее европейские симпатии - их бы и критиковали, без шитья ей того, чего нет. А по крови она, в отличии от ваших кумиров, чистокровная русская. А один вообще опустился до цитирования татарина-неомарксиста Кара Мурзы.
СВЯТОРУСЪ

31 марта 2013 10:08
Скажу один раз и для всех, у неё все написано на лице, поэтому все остальное, вторично, всё ею сказанное или написанное просто её субъективный взгляд и мнение чЮДО-иновой. Что касается наших родственных отношений с другими народами. Для нас, РУСОВ, есть только 2 группы родных по крови и духу людей, это СЛАВЯНО-АРИ: Украинцы, Белорусы, Прибалты, Приднестровцы, Поляки, Сербы, Хорваты, Черногорцы, Македонцы, Болгары, Чехи, Словаки, Словены, Фины, Шведы, Норвеги, Германцы, Австрийцы, Ирландцы, Исландцы, Шотландцы. Все остальные есть производные азиатских, индейских, африканских и семитских групп.
Сибиряк

31 марта 2013 09:46
Голубок S†S ! Союзники могут быть разные, а вот ериопейцы ни когда нашими союзниками практически не были. Вот этих евриопейцев и как раз имел в виду Александр третий! Казалось самым страшным врагом у Евриопы была Турция. Россия постоянно воевала с ней, а вот Евриопа не только не была нашим союзником, но и часто помогала и отстаивала турецкие интересы. А вот Монголы (буряты), Колмыки, Башктры, Казахи, Татары были реальными союзниками, к примеру в войне 1812 года.
Павел

31 марта 2013 09:34
S†S ! Громче кричи! А то санитары не слышат!
Павел

31 марта 2013 09:23
S†S ! Убей себя ап стену.
Сибиряк

31 марта 2013 09:09
Чоботок молодец, хорошо ты завел это недоумка! Я правда в Монголии не был, но знаю, что монголы оставили большой след на земле и ещё покажут всему миру Куськину мать, к тому же они наши потенциальные союзники против китайской экспансии.
Что касается евриопацентризма Чудиновой, её примитивного чисто женского мышления, то полностью поддерживаю тебя. Стоит только почитать её писанину о русских царях, самодержавии и монархии становится ясно, что она поклонница евриопейского (как тут пишут) либерал-национализма! Мне честно говоря трудно понять, как тут на её бред клюют мужики. Видимо их подкупает её патологическая ненависть к азиопе!
Павел

31 марта 2013 08:54
S†S ! Ты и есть - олигофрен.
Чоботок

31 марта 2013 08:20
Справедливости ради скажу немного о Монголии. В которой эта жидовка ни когда не была, а я вот в семидесятых годах прошлого века служил в советской армии! Там конечно есть свои культурные особенности, которые русскому человеку покажутся мягко говоря не совсем дикими, но на то он и другой мир! Который оставил большой след в русской цивилизации. К примеру!
1. Когда русские идут в атаку они кричат Ура, что по монгольски и к стати, по колмытски значит в перёд!
2. У монгол самый большой головной мозг и череп. Мозг до 1600 гр. У русских до 1500. У немцев и евреев до 1450. Это так для размышления любителям мерить черепа!
3. Сейчас в столице Монголии в Улан-Баторе демонтирован памятник Ленину, а на его место монголы ставят памятник барону Унгерну фон Штернбергу, который с тремя тысячами казаков и монгол освободил их от китайцев у которых было по меньшей мере 25-30 тыс войска.
Только за одного барона Унгерна, уже можно уважать монгол.
Чоботок

31 марта 2013 07:42
Любое суждение о том или ином, должно быть объективным, а сам подход системным! К любому явлению надо подходить и оценивать его с разных сторон. Беда в том, что эта тварь, а по другому её назвать невозможно, привлекает неокрепшие умы на унижении и отрицании азиатского мира и восхвалении мира европейского! Всё бы ни чего, но при этом подспудно происходит подмена и искажение понятий русский мир и русская цивилизация! Понимаете - Русская цивилизация! Которую эта жидовка заталкивает в крохотную, гниющую, деградирующую, отмирающую и ущербную Европу! Господи ну раскиньте мозгами! Перестаньте покупаться на Евриопейские блестяшки-стекляшки !
Чоботок

31 марта 2013 07:22
Сергею Русе. Судя по твоей писанине у тебя три класса образования церковно приходской школы, но главное не в этом, а в том, что ты туго соображаешь! Поэтому какие либо доводы тебе приводить бесполезно, ты уже конченный кретин, но к сожалению считаешь себя монархистом. Хотя как можно быть монархистом и восторгается примитивным словоблудием этой жидовки и отрицать величайших русских ученых, основоположников целых направлений, открывших русским в истории и публицистике целые пласты! Как можно русскому человеку и тем более монархисту польстится на примитивные бабьи россказни типа. " А они там вот такие сякие" Головой думать надо, хоть немного!
S†S

31 марта 2013 06:11
30 марта 2013 10:08
Чеботок,я жидов не-люблю и считаю,что жидо-масоны это враги БЕЛОГО-ХРИСТИАНСКОГО Мира,но я и читал поганого гумилевa,что можно сказать про гумилевщину,это псевдо-исторические теории,латентного-фашиствующего-русофоба,его евроазиатская идея,это нео-орда,бесноватых чурок-расистов,но под-прикрытием типа "уважения",его теории вредны БЕЛОМУ миру,его выдумки анти=ХРИСТИАНСКИЕ и анти=СЛАВЯНСКИЕ.
_______________________________________________________

30 марта 2013 10:27
Чоботок,факты пожалуйста-??? Вы сами видно оттуда-??? От психиатра вышли.:-)))))))) Вы наверно полукровка как гумилев и его бред-концепция,только для шизофренических-бесноватых-синкретических-сектантов,как вы.

P.S Вам психиатры уже не-помогут,вы конченый......
S†S

31 марта 2013 06:10
30 марта 2013 09:53
ПОДДЕРЖИВАЮ Елену Петровну,но для меня СЛАВЯНОФИЛА,УЛЬТРА-ПРАВОГО,НАЦИОНАЛ-ИМПЕРСКОГО Толка,Французы,это не-БЕЛЫЕ люди,по-классификации-антропологов и этно-генетиков,они не-Арийский народ,как и все южные "Европейцы",то-есть греки,португалы,испанцы,итальянцы и тд,они средиземноморская раса,они генетических близки всем семитам,да у нас с ними общая ВЕЛИКАЯ-ХРИСТИАНСКАЯ-Культура,но БЕЛЫЙ мир,это Кельты,Германцы,Балтийцы,Скандинавы,Арийские Финские-народы и конечно СЛАВЯНО-РУССЫ=СЛАВЯНЕ-!!! Конечно мы должны бороться за наше наследие,то-есть,за веру и расу,но французы,это нация полу-жидов.
Vitaly

31 марта 2013 03:31
мойша, хрен жидовский не пизди по поводу мальтийского ордена, и Святого Павла Петровича, тебе выблядку не судить об этих делах
Сергей Руса

31 марта 2013 03:30
Виталий! Я не специалист, советы давать не могу. Но, полагаю, что читать неглупому и критически мыслящему человеку всё можно, доверяться нельзя, т.к. много брехни.
Ну, а где её нет?! В книге Кожинова, о которой шла речь, брехня не только о происхождении Руси, но и Слова тоже.
Можете познакомиться у него с апологетикой коллективизации да и всей советской сталинской политики.
Книги же Гумилёва по истории согласно мнению профессиональных историков основаны на весьма скудном фактическом материале. На мой взгляд, это что-то вроде исторического фэнтэзи. Читается занятно и увлекательно,
но к реальности имеет не очень большое отношение.
Ангела Хранителя
Ваш Сергей Руса
! Всегда с удовольствием читаю то, что Вы пишете в защиту монархии и наших царей!
.михаил.

31 марта 2013 03:19
Димитрий.Москва. Куда же вы? Я подумал, что вы знаете:" Почему так случилось, что убили гроссмейстера мальтийского ордена императора Павла I, почти что Папу?"
Кто смог поднять руку на мальтийцев и почему? Английские масоны? что ли? Английские масоны против мальтийцев! Такое, разве, может быть?
Сергей Руса

31 марта 2013 02:45
Чеботок! Вы по сути предъявленных аргументов
ложности теорий симбиоза с ордой и евроазиатства
можете что-нибудь возразить?
Димитрий , Москва

31 марта 2013 01:47
Некто Чоботок опустился до явной шизофрении - оказывается я и Сергей Руса - "одно и то же лицо". то ему надо к психиатру, всё надоел мне этот дурдом. Спасибо тем 50 % пользователей, которые похожи на нормальных людей. Друзья, с психами не спорят, их лечат... Всё чего могу сказать на прощанье...
Виктор , Москва

31 марта 2013 00:12
Особенно неприятно читать злобные россказни о Вадиме Кожинове. Малоизвестная писательница развязно критикует академически образованного литературоведа и талантливого публициста, учёного, вернувшего миру философа Бахтина, открывшего любимого всеми русскими поэта Николая Рубцова, написавшем правду о Чёрной Сотне, опубликовавшем множество книг и, главное, чудесного русского человека, открытого, независтливого и всегда готового помочь. Побольше бы таких людей. Земля ему пухом. Книги Кожинова интересно читать, они широко доступны. И о Тютчеве прочитайте, у кого есть интерес. Не хочется разбирать чудиновскую статейку на её "физиологическом" уровне. Скажу только, что её снимок в начале статьи я назвал бы "Две горгульи".
Чоботок

30 марта 2013 22:40
Другими словами он дал нам Русским националистам прекрасное оружие с помощью которого мы придем к власти, удержим её и восстановим Россию в её естественных границах, силе и мощи! А главное возродим силу и дух Русского народа, приумножим его численность, здоровье и славу!
Чоботок

30 марта 2013 22:32
Для всех не читавших, для всех не знавших, чем занимался и что создал Великий Русский учёный, основоположник теории пассионарности Лев Николаевич Гумилев! А создал он первую достаточно стройную теорию развития исторического процесса. Он впервые показал объективность и закономерность развития исторического процесса, его цикличность и последовательность. С помощью его теории можно достаточно хорошо прогнозировать будущее!
.михаил.

30 марта 2013 19:24
Димитрий, Москва. у нас уже был союз с католиками ( мальтийский орден) при Павле I. Союз закончился тем, что Павла убили, а сын Александр I выгнал мальтийцев из России.
Чудинова хочет повторить путь мальтийцев и вы, похоже, тоже.
.михаил.

30 марта 2013 19:06
Чоботок, ты ткой же чушок как Гумилёв, защищаешь его.
«Однажды ИЗ ПОД НАР на четвереньках выскочил наружу молодой с взлохмаченными вихрами парень. В каком-то радостном и дурацком затмении он вопил: «Эврика!» Это был не кто иной, как я( Гумилёв жил под шконкой).
Vitaly

30 марта 2013 16:57
Вопрос к Лирику, Сергею Руса , Константину и Святоруси: как вам лично Гумилёв и Кожинов? стоит читать? или там так цветы в перемешку с плевлами?
Vitaly

30 марта 2013 16:46
СВЯТОРУСЪ: 100%
СВЯТОРУСЪ

30 марта 2013 11:23
Европа, Евразия и так далее, имеете один главный корень - ЕВРЕИ- опа. Поэтому любой БЕЛЫЙ монархист должен чётко осознавать то, что всё, что связано с пархатыми - есть для нас зло и вражеское начало, ибо в первую очередь они - серые, во вторых, они ХРИСТА продавцы, в третьих они исчадия сатанинские. Посмотрите внимательно на их морды. Ну все люди как люди, Русы, шведы, китайцы, все имеют свои отличительные антропогенные отличительные свойства. Ну у этих же, у всех одни и те же антропоморфные явные признаки на лице, как у всех больных синдромом даунов. Одним словом - крысолюди. Вся их глобализация любых видов, это курятник пархатых, гляди в зад вышнему, плюй на ближнего, гадь на нижнего.
Чоботок

30 марта 2013 10:17
S†S Советую вам обратиться к психиатру! У вас явно нарушена причинно-следственная связь в голове!
Чоботок

30 марта 2013 09:05
Интересная тут дискуссия развернулась. Два адвоката этой "писательницы" сами себе задают вопросы и сами же на них отвечают! Не одно ли это лицо!? Зря стараетесь! Чем больше пишете, тем больше видно ваше скудоумие и ангажированность!
Сергей Руса

30 марта 2013 08:47
"А монголы? Их мировое влияние сегодня приближается к нулю. Что трепать их имя?" (А.Турик)
Наши предки вообще никаких монголов не знали.
Были степняки, безбожные татары и ордынцы.
Когда в 1581ом году Ермак Тимофеевич оказался в
Западной Сибири, то он тоже не увидел никаких монголов.
Орда была, ордынцы были, и ни одного монгола, только
киргизы и казахи, которых, впрочем, тогда и не различали.
Также и в 18-19 веках в Южной Сибири казаки отражали набеги орды. Ордынцами опять же были киргизы.
Теперь вглянем на древнюю русскую землю Тавриду или Крым, на которой ещё в дохристианскую эпоху жили наши предки тавроскифы, и которую в конце 13го века начали заселять ордынцы. Похожи ли крымчаки (крымские татары) на монголов? Вопрос, полагаю, риторический.
Сергей Руса

30 марта 2013 08:35
"Отмстим неразумным хазарам!" - это слова Великого князя
Святослава Игоревича. По смыслу они весьма к месту.
Димитрий , Москва

30 марта 2013 01:28
Вот я и начал с указание на тоже самое в первом своем комментарии. Что потом было понаписано... Пришлось ответить. Раззадорили они меня...
\\

30 марта 2013 00:20
Не вижу ничего плохого в том, что автор статьи изложил свои мысли. Патриоты и националисты нынче (и всегда) такие разные, у каждого человека своё видение. В этом нет проблемы, проблема в том, что почти каждый считает, что все нац и патр обязаны думать, как ОН. А это, мягко выражаясь, большевизм чистой воды.
Димитрий , Москва

29 марта 2013 23:45
Тут Елене Петровне предъявили претензию, что статья у нее "ненаучная", "крикливая". Да, статья публицистическая и написана по законам этого жанра, каковой жанр не виноват, что евреи тоже в нем пишут. И никто не соблаговолил заметить отсылку на статью профессионального историка М. И. Жиха, где содержится научный разбор ошибок Кожинова.
Димитрий , Москва

29 марта 2013 22:50
Во-первых, иудеями была только правящая верхушка хазарского каганата. Во-вторых, хазары были кочевниками, как и будущие враги Руси - ордынцы. Кочевые народы, независимо от религии - разрушители и враги оседлых созидателей. В-третьих, я еще раз обращаю внимание борцов с еврейским засильем на национальность жён В. В. Кожинова.
Чеботок

29 марта 2013 21:43
Специально для Сергея Русе.
Ты сначала историю выучи! Стыдно в твоем возрасте не знать, что хазария еврейское государство и мстить ты будешь не ордынцам и муслимам, а евреям!
Сергей Руса

29 марта 2013 21:28
Познакомьтесь с тем, как себя чувствуют русские
в одном из современных ордынских бантустанов
(евразийских "государств")
http://www.3rm.info/34138-russkie-v-kazahstane-zhertvy-politiki-vydavlivaniya.html
Отмстим неразумным хазарам!
Чеботок

29 марта 2013 21:26
Посмотрел на тубе эту Чудинову. Глаза на выкат, бегают - точно дочь избранного народа.
Сибиряк

29 марта 2013 21:22
Сергею Руса.
Этнос, нация, народ живет и процветает когда он противопоставляет себя всем остальным! Как только этнос, нация , народ перестает себя противопоставлять, это означает начало конца!
Виктор , Москва

29 марта 2013 21:10
Чеботок, я не жидоед, но даже здесь попахивает "самоизбранными". Ну как же не присматривать за русскими националистами? Вот и "работают" людишки. Этот народишко на наших сайтах второсортный, озабоченные пенсы, подростки. Но шпаргалки им пишет отдел пропаганды (пропаганда - хасбара) мининдел Израиля. Дисциплинирует денежкой. А то бы они только и матерились в наш адрес, как сортир расписывали. Или раздувались как лягушки. Природу-то не переделаешь. Мы же им цену знаем :)
Сергей Руса

29 марта 2013 21:00
Сибиряк! Кроме заподноевропейцев есть ещё и восточноевропейцы, родные нам славяне.
Будем здоровыми, сильными и процветающими, они к нам обязательно потянутся. Я за славянское единство, во-первых, и за европейское - во-вторых, а также за единство христианское. А вот "единство" с магометанскими народами - это всё равно, что попытка дружить со змеями и скорпионами: рано или чуть позже
обязательно ужалит.
лирик

29 марта 2013 20:46
Князь Виталий,Вы повелись на провокации!Эти все новые люди,несомненно троли!Хватит им "давать пищу"-либо они дебилы!Либо "интеллигенты"-внуки правнуки "кухарок,которые могут управлять государством"!
Не ведитесь на изречения дебилов!у них одна радость -бла,бла,бла,бла...!
Чеботок

29 марта 2013 20:22
Для жидов и Гумилев злейший враг, потому как он в своих трудах полностью вскрыл проблему межэтнических отношений, а для жидов это нож к горлу.
Чеботок

29 марта 2013 20:16
Молодец Виктор, ловко ты в этой "даме" жидовку подметил! Точно жидовка! Такая патологическая ненависть к муслимам и нападки на антисемитизм Кожинова могут быть только у жидовки. К тому же очень большое желание натравит русских на азиатов! Сто процентов жидовка!
Виктор , Москва

29 марта 2013 19:12
Димитрий, чего их искать-то? Один Фролов чего стоит. Читал я и Кожинова, и Гумилёва и эту самовлюблённую озлобленную Чудинову. Первые заслуживают уважения, а эта, грубо говоря, особа - нет. Полуистерическая гнусная статейка, по духу - еврейская. Тех евреев, что пытаются лишить нас, русских, самоуважения, и тявкающих, как моськи, на нашу гордость и таланты. Копание в грязи, нечистотах, ничего светлого в людях, о которых Чудинова пишет. Литературная торговка какая-то, неопрятная во всех смыслах, но с претензией. Совершенно нерусское, нехристианское поведение. Из глупой книги Чудиновой запомнилась только тётка в чёрном, которая всё время курит, как Боннер, и чего-то там вещает. И ни одной мысли, кроме шизофренической ненависти к муслимам. Чем, какой идеей Чудинова вас взяла? Ума не приложу.
Сибиряк

29 марта 2013 19:12
Достоевский в «Дневниках» метко заметил, что ненависть и недоверие к нам Европы коренится в том, что «они никак не могут нас своими признать». Мы для них воры, укравшие у них просвещение. «Турки, семиты, им ближе по духу, чем мы, арийцы».

— когнитивный диссонанс.
Сибиряк

29 марта 2013 19:06
— они другие, знаете ли.
Сибиряк

29 марта 2013 19:00
Помните победоносный поход генерала Скобелева против турок? Спасали европейцев. В благодарность Европа объединилась и попросила турок не добивать, а через полгода после окончания войны в Берлине был пересмотрен заключенный договор… но не будем отвлекаться на историю. Давайте рассмотрим психологию вопроса.
Сибиряк

29 марта 2013 18:57
Русские на самом деле — это такие немцы в квадрате.
У немцев: «везде, всюду и всегда должен быть порядок любой ценой».
У русских: «порядок должен быть там, где надо, и когда надо».
Немцы — народ, умеющий обращаться с Порядком (Амбером).
Русские — народ, умеющий обращаться с Хаосом (Логрусом).
Бойцовый кот Мурз
Сибиряк

29 марта 2013 18:55
«История не дает серьезных, глубоких оснований русским идентифицировать себя как европейцев. Мы сильно отличаемся от большинства европейских народов своим историческим прошлым, национальным характером, отношением к миру и человеку, типом реакций, моделью поведения, шкалой ценностей и т. д. Определенная унификация, нивелировка в эпоху глобализации, конечно, неизбежна, но неизбежен и периферийный характер этого процесса, не затрагивающий ядра нации. Русским присуще стремление причислять себя к европейцам, но в этом мало как чести, так и истины.
Vitaly

29 марта 2013 17:26
Олежеку: ты зато умный, говна начитался либерального и возомнил себя "интеллигентом" хреновым. Я выбираю то что читаю, ты же читаешь то что модно в жидо-либеральных кругах, если из того что услышал в комментариях 10% правды, то ни Гумилёва не Кожинова читать не хочется, птом, ты не особо лай тут на меня пёс, холоп и быдло"интеллигентное"
Димитрий , Москва

29 марта 2013 17:07
С экуменизмом она дел не имеет, а в контактах с католиками нет ничего плохого. Католическая Церковь на Западе и Православная в России - главные консервативные общественные силы, противостоящие либералам, масонам, пидерастам и аборционистам. Конечно же, в обеих церквах различаются традиционные и экуменическо-либеральные течения. Контакты правых православных и правых католиков по общественно-политическим вопросам борьбы с общими врагами, без экуменического смешения и при строгом недопущении общей молитвы, есть вещь в условиях XXI столетия весьма полезная. Повторяю, без экуменического смешения.
.михаил.

29 марта 2013 16:48
Какая разница,не имеет с масонами - имеет с католиками и экуменизмом, судя по предыдущим статьям.
Димитрий , Москва

29 марта 2013 16:41
Ничего общего с масонами не имеет. В частности, взбесила их недавней книжкой о мерзавцах-декабристах.
.михаил.

29 марта 2013 15:08
Если уж высказываться про Чудинову, то она или скрытый масон или сочувствующая масонам.
Кожинова и Гумилёва лучше не читать.
Истина в третьем, всегда рядом.
Димитрий , Москва

29 марта 2013 13:34
Я и многие профессиональные историки читали и Гумилева, и Кожинова. Ну по Кожинову исчерпывающе высказались другие ораторы. Ну а по Гумилёву - один штришок к портрету. Он выдумал, не ссылаясь на источник (за неимением такового), что Александр Невский братался с татарским вельможей. Нет этого ни в одной летописи.
Oleg

29 марта 2013 12:43
Специально для Vitale Друг мой ты в двойне дурак. Первый раз потому, что не читал ни Гумилева, ни Кожинова, второй раз потому, что делаешь выводы не читая!
Димитрий , Москва

29 марта 2013 12:35
Опять Елену Петровну обозвали либералкой. Именно она-то, как человек, связанный с западными правыми, и есть самый жёсткий и последовательный антилиберал, ненавидит масонскую французскую революцию 1789-1793 гг. лютой ненавистью. У нас в России общее заблуждение (и у либералов, и у "почвенников") ставить знак равенства между Западом и либерализмом. Ясам отдал дань заблуждению, что Россию можно спасти как "отдельно взятую страну" (тьфу, гадость, люди моего поколения помнят, что это цитата из Ленина). Россия - часть Европы, и что будет со всей Европой, то и с Россией. Даже если мы круто "защитим" себя изнутри (кто читал книжку Чудиновой, там такое и нафантазировано) - мы задохнемся в окружении мусульманских государств. Русские, как и все европейские народы, находятся в состоянии надлома. Националисты - ничтожно малая часть населения, а большинство населения - быдло, смирившееся с жидовской властью. Так что или спасемся, или погибнем вместе со всеми европейцами
Бывший подъесаул , Тюмень

29 марта 2013 11:24
Чудинова - провокатор. Ее статья вновь вызвала раздрай среди монархистов. По крайней мере тех, кто заглядывает на этот сайт за полезной для себя информацией. Своей цели она добилась.
Vitaly

29 марта 2013 05:43
Очень интересная статья, ни Гумилёва, ни Коженова не читал, Слава Богу, и не собираюсь.
Сергей Петрович , Санкт - Петербург

29 марта 2013 05:42
Провокационная, развязная, хамская статья, лишенная какой либо здравой мысли и логики, чисто женская статья. Причем основной упор делается на оперирование чувством, которое переполняет автора. Ну Азиатчина, ну Монголия извините за выражение засранная говном, ну плохой Кожинов, потому как не либеральный националист и давно умер и его можно поливать тем же говном, ну плохой Гумилёв потому что один из его многочисленных предков по матери был азиат, а он сам тоже умер и не может ответить этой шавке. Ну позвольте её то ориентиры в отмирающей Европе, а нам нужно возрождать Россию и крепить русский народ!? Она то хочет жить по европейски, а значит тоже вымирать! К тому же наши условия просто стихийное бедствие для Европы и потому мы русские приняв европейский образ жизни вымрем ещё быстрее!
Димитрий , Москва

29 марта 2013 00:53
Сибиряк! У Вас "потрясающее" предложение "оплодотворить евразийство национализмом" [sic!!!], а от сего осеменения должна народиться имперская идеология. Эти три явления давным-давно существуют. И Вы их жените и усыновляете совершенно произвольно. Они друг другу не супруги и не чада. И уж национализм с евразийством не поженятся никогда. Во веки веков чуркофилы-евразоиды будут посылаемы от нас, националистов, лесом.
Димитрий , Москва

29 марта 2013 00:40
Виктор, повторяю еще раз, не является Елена Петровна Чудинова еврейкой. А евреи только в Израиле противостоят исламу, а в России распрекрасно с ним дружат. И евреи-правозащитники всегда готовы защищать чуреков от русских националистов. И позицию контролировавшегося Гусинским телеканала НТВ в первую чеченскую войну помним. А ежели Вам такая охота везде искать евреев, займитесь вопросом национальности жён В. В. Кожинова.
Сергей Руса

28 марта 2013 21:19
Поэтому и лезет Кожинов из кожи, пытаясь приуменьшить роль В.Новгорода в русской истории, сведя его к ничему незначащему городку, возникшему не ранее конца 10го века, о котором даже и летописных упоминаний, якобы, нет. Только вот вся его лжетеория о нашем родстве со степняками полностью опровергнута последними генетическими исследованиями. Русский народ даже из всех европейских оказался самым генетически однородным
и без всякой примеси азиатских кровей.
Сергей Руса

28 марта 2013 21:09
Кстати, вот этими словами о евразийстве:
"Стоит отметить, что двуглавый орел, утвержденный, как известно, в качестве государственного герба Иваном III и символизировавший евразийское двуединство Руси, был впервые введен за четыре с лишним столетия до того не кем иным, как Ярославом Мудрым."
Кожинов, по-видимому, хочет сказать, мы уже во времена Ярослава Мудрого, т.е. более чем за сто лет до батыева нашествия, уже по крови и духу наполовину степняки.
Ну, а после монголо-татар к концу 15го века при Иване 3
так и вообще неотличимы от степняков. Отсюда и такая его нелюбовь к В.Новгороду. Ведь Северная Русь, В.Новгород и Псков (о коем Кожинов, кажется, вообще не упоминает), в силу своего географического положения никаких особых контактов со степью не имели. Воевали со шведами, литвой и немцами. Имели усобицы со Смоленском, Тверью и Костромой. Так что явно никакого "евразийского двуединства" не пришьёшь, ни пристегнёшь.
*

28 марта 2013 21:01
Своевременная статья. И по существу.
Сергей Руса

28 марта 2013 20:57
Хочется верить, что всё-таки большинство русских националистов европейцы, а не азиаты. В Европе есть
Культура, есть Великая Русская Культура, родственная
европейской христианской. А вот слышал ли кто-то об узбекской, казахской или киргизской культуре?!
Читаем мы Гюго, Жюль Верна, Дюма ..., а не какого-нибудь акына степного.
Религии у азиатов тоже соотвествуют. Буддизм, который есть бесопочитание и бесопоклнение в явном виде, т.е.
сатанизм. Мусульманство, тоже сатанизм, но в более закумуфлированной форме. Так что развития у них достигло только отрезание голов всем несогласным.
лирик

28 марта 2013 18:37
Да уж! Похоже к обсуждению статьи подключились внуки "кухарок,которые могут управлять государством"!Ибо,глупость несомненно передается по наследству,а ум вряд ли!
Димитрий , Москва -Вы ,уважаемый не лучше.а может и даже и хуже!Господа,токмо без обид!Ну не наделил,Вас Господь умом!
Хотя Вы,несомненно образованнейшие и начитанные люди!
"Если Еврозийство оплодотворить здоровым русским национализмом, то родится русская имперская идеология, которая выведет Россию из кризиса ..."!Любезный Сибиряк,оплодотворитель Вы наш!Ежели по Вашему -то получится гомункул(продукт вашего оплодотворения)без
Души ...короче хрень получится!
Димитрий , Москва

28 марта 2013 17:55
Ну а хамство, с которым Стас обозвал Елену Петровну, вообще ниже всякой критики. Сами Вы глупец, сударь! И невежа!!!
Виктор , Москва

28 марта 2013 17:48
У Чудиновой мания величия. Статейка просто неприличная. Хотя от азиоп=евразийцев вроде Дугина меня тоже тошнит. И с чего такое самовосхваление? Книжка "Мечеть" у Чудиновой слаабенькая, но раскрученная близкими ей по невоспитанности, скабрёзности и крикливости евреями. А, скорее всего, - и по крови. Несколько лет назад она под говорящей кличкой "Чуда"(Юда) выступала на форуме ndpr.ru Еврейскую больную ненависть к исламу трудно спутать. Видимо, для того и подкармливают несостоявшееся чудо. Чудинова чудовищным самомнением напоминает другую Елену, полукровку Токареву из "Стрингера". Хотя я верю, что Чудинова - националистка, только не русская. Да ещё с претензией на аристократизм и чистоплотность. И это Чудинова-то, с прокуренными зубами. Нечто вроде еврейского казака Розенбаума, только в юбке. Карикатура-с. :)))
Димитрий , Москва

28 марта 2013 15:50
О, я тут почитал еще внимательнее сообщения Стаса. Губительность каких-то "европейских ценностей" для России. Стас опять не удосуживается прояснить, что же он имеет в виду. Христианские ценности, коими столетия жили европейские народы, от Португалии до России? Не губительно. Если же он наслушался как либералы называют "европейскими ценностями" всякую либеральную дрянь, за которой стоЯт представители некоего родственного арабам азиатского этноса, то это клевета на христианскую Европу. Самые решительные противники этой дряни - западные правые. Посмотрите на антипидерские митинги в Париже! Там кстати и хохлолесбиянкам из "Фемен" врезали, чего в СНГ пока никто не сделал...
Димитрий , Москва

28 марта 2013 14:59
Русские тоже этнос Европы. И под такой же угрозой вымирания, как и этносы Западной Европы
Димитирий , Москва

28 марта 2013 14:37
Оказывается, каждая нация должна иметь по цивилизации. И ежели немец скажет, что Германия - часть европейской цивилизации, а не "немецкая цивилизация" какая-нибудь, сей по мнению Стаса, уже не может немецким националистом быть. Вместо того, чтобы гордиться Ярославом Мудрым, выдавшим дочь за французского короля, и св. Кириллом Туровским, свободно владевшим греческим и ранее св. Фомы Аквинского начавшего разрабатывать идею о гармонии веры и разума, Стас тоскует по временам отсталости и азиатского влияния, от нашествия поганых ордынцев до Алексея Михайловича... Иллюзия существования "русской цивилизации" может родиться от такой дурной ностальгии. А националистом я являюсь... Именно мы, русские европейцы, хотим освободить Россию от засилья азиатских народов - евреев, кавказцев, среднеазиатов... Во имя белой арийской христианской Европы, "Европы Отчизн" (термин Жан Мари Ле Пена).
Стас

28 марта 2013 13:16
У этих Дмитриев кишка тонка. Да и только. Потому они и ищут союза хоть с кем. Да же с гнилой Европой!
Стас

28 марта 2013 13:11
Лук ломается от натяжения, а дух от раслабления! Тут есть довольно странные "националисты" которые отказывают русским в наличии у русских своей собственной цивилизации. Что же за националисты это? Это не националисты, это европоцентристы. И второе какой союз может быть с вымирающими этносами Европы? Им даже господь Бог уже врят ли поможет, плтлму как это уже отработаный материал. Ну а Чудинова просто - Дура да и только.
Димитрий , Москва

28 марта 2013 13:02
Вы почему-то надеетесь, что Россия может выстоять одна, когда муслимы сожрут всё остальное. Нет, Стас, не может такого быть. Равно как и нет никакой "русской цивилизации" - Россия часть европейской цивилизации. Только те "умники", которые путают слова "английское" и "западное" могут так думать. Но им и Польшу с Испанией надо считать Азией - ой, как во многом больше похоже на Россию, чем на Англию!!!
Стас

28 марта 2013 13:02
Ориентир на Европу - гибель русского государства, потому как это отказ от традиционных русских ценностей на которых стояла и будет стоять Россия, а европейские ценности для России губительны. Недаром говориться, что для немца хорошо для русского смерть!
Стас

28 марта 2013 12:40
Фу какая это гадость - европейство, точно такая же как и азиатчина! Тем более, что европейская парадигма вот вот захлебнется в азиатском говне эмигрантов из азии. Европе осталось недолго, отсилы 15- 20 лет и её поглотит Азия. В этой ситуации нам русским остается одно крепит и развивать свою русскую цивилизацию. А что предлагает это статья ? Ориентироваться на ходячий европейский труп, но это смерть для России !
Димтрий , Москва

28 марта 2013 12:38
Почитал комментарии. Что бросилось в глаза. Чудинову обвиняют в либерализме за то, что она против азиофилов, именующих себя "евразийцами" (хотя ничего "евро-" у них нет, первая часть наименования безбожно врёт!!!). К вашему сведению, Борис, который не прав, западные друзья Чудиновой - западные антилибералы, в частности большинство ее французских друзей - электорат "Фронт Насьональ". Спасение России - ориентация на традиционную Европу, против Азии и либерализма. И мы имеем славный пример участия русских в защите традиционных европейских ценностей - русских белых воинов, воевавших в Испании за великого Франко, против гнусной жидомасонской республики и помогавшей ей советской красной сволочи.
Сергеев

28 марта 2013 11:27
Ишь, как задела Чудинова этих дугинцев!
Их, евразиотов, аж колбасит... На изнанку выворачивает!
Не могут ордынцы - выносить русского духа.
Сибиряк

28 марта 2013 10:42
Если Еврозийство оплодотворить здоровым русским национализмом, то родится русская имперская идеология, которая выведет Россию из кризиса и поставит на путь истенный многие заблудшие и не окрепшие умы.
Ну а на счет этой писательницы в ковычках можно сказать одно! Баба дура, но не потому что дура, а потому что баба! Этим всё сказано!
Русский

28 марта 2013 10:31
Согласен с многими участниками обсуждения этой писательнице надо посуду мыть, да бельё стирать, а она не за свое дело взялась.
Heccrbq

28 марта 2013 10:25
Евразийство без здорового русского национализма, лишенный главного ориентира в политическом пространстве борьбы, конечно хромает и евляется ущербной идеологией! Но что пишет и предлагает нам эта недалекая поэтесса прозы? Еще более опасную, ещё более порочную, гнилую, старую как мир " идеологию" национал-импотенции и либерализма!
Сергеев

28 марта 2013 07:49
Здорово написала Елена Петровна !
Попала в самое гнездо евразийское, из которого выползали все эти: Дугины, Прохановы, Степановы, Кургиняны, Вассерманы, Холмогоровы, Охлобыстины, отцы Тихоны, Бражниковы, Бидолахи, и прочая сталинистская, азиопская публика, мечтающая превратить Россию в Новую Орду.
Сергей Руса

28 марта 2013 06:53
А вот в конце той же главы и упоминание о столь милом сердцу Кожинова евразийстве:
"Стоит отметить, что двуглавый орел, утвержденный, как известно, в качестве государственного герба Иваном III и символизировавший евразийское двуединство Руси, был впервые введен за четыре с лишним столетия до того не кем иным, как Ярославом Мудрым."
Что это за "евразийское единство"? Страна и при Яролаве Мудром в 11 веке и при Иване 3 в конце 15го века занимала земли исключительно в Европе, не считая данников В.Новгорода на Северном Урале и в верховьях Оби. Но, как говорится, была бы цель, а средства найдутся.
Rktqcn

28 марта 2013 06:48
Прочитал одну треть и мне стало скушно! Какая глупость!
Сергей

28 марта 2013 06:45
Автор статьи научилась борзо писать, но вот в голове у ней похоже обыкновенная каша! Жаль хороший сайт был! Зачем выставляет такие приметивные статьи!
Сергей Руса

28 марта 2013 06:13
Там же
"поездка Ольги в Новгород (еще раз напомню о более позднем создании Новгорода; речь должна идти о Невогороде-Ладоге.— В. К.)"
И ещё
"Начиная с Владимира Святославича, который, вероятнее всего, и создал Новгород (то есть новый по отношению к Ладоге город)"
Открытие за открытием. А археологи, что копают в В.Новгороде, говорят, что город вне всякого сомнения уже существовал за три столетия до первого летописного упоминания в 859году.
Сергей Руса

28 марта 2013 06:04
по убедительным доводам М. Н. Тихомирова, это произошло на рубеже VIII—IX веков, в 790—800-х годах." Не знаю, что же это за убедительные доводы, но сейчас общепринято, что Кий посещал Константинополь при императоре Анастасии в 491-518 гг., а крепость Киев была воздвигнута, как железно установлено в результатае археологических раскопок, в первой половине 5 - го века на Замковой горе. А во второй половине 6 - го века она уже занимала ещё две горы - Старокиевскую и Детинку.
Сергей Руса

28 марта 2013 06:00
"Наконец, нельзя не обратить сугубого внимания на тот факт, что, согласно вполне достоверным сведениям современника императора Константина, относящимся к 948-952 году, юный Святослав "сидел" не в Киеве, и даже не в Вышгороде, а в Северной Руси, в "Немо-гарде", который долго отождествляли с Новгородом, на самом деле построенном позже; речь шла о Невогороде-Ладоге, где еще Олег Вещий воздвиг первую на Руси каменную крепость (современная археология доказала, что Новгород возник не ранее второй половины Х века)".
(Кожинов http://www.patriotica.ru/books/kozh_slovo/sl_05.html)
Вобщем, археология ( по Кожинову) "ДОКАЗАЛА", что НЕ РАНЕЕ 2й половины 10го века. Здесь же, но несколько выше, почти в самом начале главы, пишется о том, что
"Кий. Первый по времени правитель Руси (южной) — Кий, который, согласно летописи, и основал Киев. Как уже отмечалось, по убедительным доводам М. Н. Тихомирова, это произошло на рубеже VIII—IX веков, в 790—800-х года
Александр

28 марта 2013 05:40
Елена Петровна-молодец!Гумилёв и его бред,это русофобия-азиатская.
Сергей Руса

28 марта 2013 04:51
И вот такие два разных человека оказались чуркофилами,
сторонниками симбиоза с ордой, с которой, якобы этот симбиоз всегда был. Чушь, конечно, полная. В начале 80х
в журналах много приводилось опровержений этой лжетеории Гумилёва. Гумилёва, очевидно, к выдумке этой теории подтолкнуло то, что он, если верить А.Ахматовой,
потомок Чингиз хана. Незамысловатую логику Кожинова тоже нетрудно понять. Врагов у нас много, да и жиды сплочённы и сильны, нужны союзники. И вот он, будучи человеком безрелигиозным и, вполне возможно, с примесью какой-нибудь киргизской крови, ухватился за старый "взаимовыгодный союз" со степью, о котором писал ещё Гумилёв. Вот с этой антинаучной и антирусской лжетеорией этих двух исторических фантазёров мы, русские православные национал-монархисты, никак согласиться не можем.
Сергей Руса

28 марта 2013 04:07
Борис из СПб! Да разве же кто-то причисляет Гумилёва к совецким патриотам?! Что-то Вы явно путаете.
Гумилёв - это был первый человек, от которого в середине
80х мы в Питере услышали слова о ценности кровного родства. В то самое время, когда ещё сказать, что мы русские, а не совецкий народ, было преступлением.
Думаю, что доживи он до нашего времени, он бы был, возможно, русским националистом. Думаю, он был и антикоммунист, и антисталинист. Совецким патриотом и сталинистом был Кожинов. Ещё К. был против жидов.
Так сказать, он был за совецкую власть (совецких патриотов сталинской закалки) без жидов.
Если помните, во время гражданской войны тоже был лозунг "за советы без большевиков".
Гумилёв имел наследственные литературные способности.
По образованию он был историк. Так что сочинял на исторические темы. Но уж, извините, Наукой это назвать никак нельзя. Это именно фантазии на тему, как бы это могло быть. Кожинов же вообще, по-моему, никакого отношения к науке не имел.
Русский , Санкт-Петербург

28 марта 2013 02:52
Да, к сожалению этот орган русских монархистов явно деградирует! Неужели перевелись достойные монархические публицисты?
Русский , Санкт-Петербург

28 марта 2013 02:43
Развязная по форме, глупая по содержанию и опасная по своей сути статья! Но вопрос в другом. Что эта статья делает здесь? Для чего она здесь нужна? Ответ напрашивается сам. Смущать не окрепшие умы!
Павел

28 марта 2013 00:26
А всем этим гусским националистам, Сергею Руса и прочим, я скажу: перхоть с ваших пейсов аж на сайте проступает! Сергея Руса я за руку поймал на подлоге (смотрите выше) и ничего. Он в ответ свое блекочет со ссылкой на школьный учебник по истории. Нет никого наглее жида и пидараса.
Павел

28 марта 2013 00:21
Борис! Все правильно. Только разница не на порядок, а гораздо больше. Кожинов и Гумилев - великие ученые, хотя они могли, конечно, и в чем-то и ошибаться.
А про г-жу Чудинову такого сказать нельзя, текущая публицистика, чуть выше среднего уровня, с замахом на эпатаж. Но в обсуждаемой статье Елена Петровна превзошла себя. Обгадила всех, одна она вся в белом. Вместе с писателем Ивановым! Но ничего, это даже к лучшему. Теперь мы четко понимаем, кто она есть на самом деле. И в Нашем современнике ей больше не печататься. Уверяю Вас, Станислав Юрьевич, узнав об этих ее художествах, все контакты с ней, скорее всего, прекратит.
Ратник

27 марта 2013 23:17
Прекрасная статья!
Благодарю Елену Чудинову и Редакцию.
Это - высокий уровень.
.....................

27 марта 2013 20:58
Кожинов и Гумилёв - шарлатаны от науки, особо опасные.
Чудинова тоже не подарок. Возможно, просто зарабатывает деньги, спекулируя русской темой.
Алексей, Москва , Москва

27 марта 2013 20:35
Хрень
Евгений , Санкт Петербург

27 марта 2013 20:28
Вообще то о мертвых или хорошо или ни как. Однако эта дама позволяет себе откровенные оскорбления в адрес людей чьих подметок она не стоит. И вся её мерзкая статья выставляется на сайте который пропагандирует русский имперский национализм. Вопрос хозяевам сайта. До каких пор вы будете здесь рекламировать и тиражировать эту мерзкую бабу?
Борис , Санкт Петербург

27 марта 2013 20:15
Как можно и Кожинова и Гумилева причислять к советским патриотам? Если они имели от этой власти реальные сроки? А их взгляды с советским патриотизмом ни чего общего не имеют!?
Борис , Санкт Петербург

27 марта 2013 20:09
Теперь и Кожинов и Гумилёв ушли в мир иной и поэтому их можно таким как Чудинова пинать как угодно, но ведь они оставили после себя уникальные труды, которые по сравнению с высокопарными и лишенными всякой мысли статьями Чудиновой просто на порядок выше. Ну а причислять этих достойных ученых и авторов, которые реально преследовались советской властью и боролись с ней по меньшей мере глупо
Борис , Санкт Петербург

27 марта 2013 20:00
Странное дело я всегда считал себя русским националистом, потому как для меня главная ценность, это русский народ, русское государство, Россия, моя русская семья и так далее, но оказываются есть люди для которых главная ценность это Европа, а главное ненавистное это Азия, да ещё демократические ценности свобода равенство и прочее и они тоже причисляют себя к русским националистам. К тому же я всегда считал, что Россия это не Европа и не Азия, а русская цивилизация, которая живет по своим законам и это то же одна из главных ценностей каждого русского националиста, а оказывается у этих Чудиновых все не так!?
ДоброволецЪ

27 марта 2013 18:40
Все правильно написала Чудинова. Кожинова и Гумилева могут любить только унтерменши и полукровки. Любой кто онанирует на Орду - недочеловек.
Konstantin

27 марта 2013 14:24
Братья, особенно Великим постом не стоит нам браниться.
\\

27 марта 2013 13:10
Высказывания Сибиряка и Павла бездоказательные, хамоватые, т.е. коммуняво-совковые. Вывод: каковы адепты, таков и идеолог "русского имперского национализма" (Кожинов).
Сибиряк

27 марта 2013 06:34
Надо быть полным придурком что бы записать Кожинова и Гумилёва в советские патриоты! Понятно у этой бабы две извилины, ноги работают вперёд головы да желание эпатажа! Напомню тут некоторым, что Гумелев большую часть своей жизни провел в советский тюрьмах, а Кожинов один из идеологов русского имперского национализма. Только недоумки типа этой суки могут записывать их в советские патриоты!
Димитрий , Москва

27 марта 2013 01:35
Павел обозвал "пархатыми" всех, его не поддержавших. Смею заверить Павла, что ни Елена Петровна, ни все высказавшиеся в ее поддержку, ни тем паче я - НЕ являемся ни пархатыми, ни жидолюбами. Вы то сами, Савл Вы эдакий, часом не то ли самое, что приписываете другим? Горазды Вы ярлыки клеить... А пошли бы Вы сами отсюда! Это Вы нам надоели!!!
Сергей Руса

27 марта 2013 01:14
А нам, русским православным национал-монархистам
вполне достаточно полноты Рсского Православного Духа без всякой примеси дикой и грязной азиатчины с их недорелигиями сатанинского круга. И ни пядью русской земли мы с азиатами делиться не собираемся, в том числе и в Сибири. Во все времена всякая нерусь упорно лезла на нашу землю. И всегда наши предки воевали с этой ордой. Даже в 19м веке. Нам не привыкать.
У Православной Руси не может быть никакого симбиоза с нерусью. И Точка.
Сергей Руса

27 марта 2013 01:06
"Вадим Валерьянович, со ссылкой на современные исследования, датирует возникновение Ладоги /Невограда/ - серединой 8 века от Р.Х., Новнорода - 10 веком. Желающие могут убедиться." (Павел)
Даже официально по первому летописному упоминанию В.Новгорода его рождением считается
859год, а не 10й век. В справедливости моих слов
о том, что Кожинов писал о В.Новгороде, всякий желающий тоже может без труда убедиться, заглянув внутрь его антинаучного "сочинения", столь пропитанного неподдельной тёплотой к степнякам. Сам, что ли из казахов будет?!
"Так вот, скажу просто: А ну мрази пархатые - пошли отсюда. Вместе со своей парижской дамой! Надоели ваши бредни!" (Павел)
Вообще-то, на этом сайте собираются по преимуществу
русские националисты, а не совецкие патриоты с вонючей евразийской идейкой. Так что, если и Вы из
этой антирусской когорты, то можете сами сваливать на свои интернациональные сайты и мечтать там вместе хоть с Назарбаевым о евразийстве. А нам, р
//

26 марта 2013 22:48
Кожинов , понятно,совковый историк с заслугами перед..., с ним всё ясно... Но писать ТАКОЕ об Астафьеве и Белове - это немыслимо. Солоухин и Шукшин, надо полагать, тоже писатели - "деревенщики", у них тоже -медвежья проза! Охренеть ведь можно, Ваше благородие!.. От смеха... Всяк человек - ложь.
Юрий03

26 марта 2013 22:44
Кожинов и Гумилёв - совецкие патриоты, льющие воду на интернационализм. Правильно Чудинова подметила.
Павел

26 марта 2013 21:53
Так вот, скажу просто: А ну мрази пархатые - пошли отсюда. Вместе со своей парижской дамой! Надоели ваши бредни!
Павел

26 марта 2013 21:50
Сергей Руса пишет: "... он заявил, что В.Новгород возник не раньше середины 13го века. А все летописные упоминания о Новограде
на самом деле говорят о Невограде, т.е. о Старой Ладоге... ".
Открываю "Историю Руси и Русского слова" М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. С. 90. Вадим Валерьянович, со ссылкой на современные исследования, датирует возникновение Ладоги /Невограда/ - серединой 8 века от Р.Х., Новнорода - 10 веком. Желающие могут убедиться.
Сергей Руса

26 марта 2013 21:36
"По убогости своего мышления им даже в голову не приходит, что Россия на тех принципах, которые они пропагандируют и года не просуществует" (иркутянин)
Ну, и каковы же принципы, которые вы можете предложить? Можете внятно изложить?
Сергей Руса

26 марта 2013 21:33
Зато и видно, что для азиатских полукровок из иркутска
сказки Кожинова и Гумилёва о евроАзиатчине ласкают слух. Не нужно нам, русским, никакой вашей азиатчины ни под каким соусом. Жрите сами сколько угоно. Всем вашим родственничкам чурбаномуслимам не место на русской земле. Россия для русских, а не для чурбаноазиатских диких муслимских орд.
Иркутянин

26 марта 2013 20:34
До чего достали эти либерал-демократы псевдо русские националисты! Они нас тянут в могилу им бы ни чего не делать, а отгородиться от всего мира и прожирать до них созданное и завоеванное! У таких как эта писательница главная ценность не русский народ и даже не Россия, а их жалкая шкура, которая ни чего не стоит! По убогости своего мышления им даже в голову не приходит, что Россия на тех принципах, которые они пропагандируют и года не просуществует. Эти убогие люди даже в подметки не годятся Кожинову и Гумилеву!
Сергей Руса

26 марта 2013 19:33
А все летописные упоминания о Новограде
на самом деле говорят о Невограде, т.е. о Старой Ладоге, т.к. Нево - это старое название Ладожского озера.
Примерно такой же глубины у него и большинство других исторических построений, имеющих слабое отношение к действительности.
Здесь он такой же фантазёр, что и Гумилёв. Так сказать, опыт "художественно-публицистического исследования" в истории. Если не иметь никакого представления об истинной истории, то всё может показаться складно и убедительно. Но на самом-то деле ни археологических,
ни писменных подтверждений его выдумок нет.
Сергей Руса

26 марта 2013 19:21
Почитав Кожинова, понимаешь, что имеешь дело с совецким патриотом и и упёртым сталинистом.
Был ли он хотя бы крещёным? Материалистический дух
и желчность наряду с одарённостью и умением мыслить самостоятельно явно в нём чувствуются. И к тому же какое-то неотвязное ощущение зоологического антисемитизма, столь не свойственного православным.
И вот такой "русский националист", апологет коллективизации и пр. совдеповской политики, совпатриот и зооантисемит, не являясь историком, решил сочинить свой вариант русской истории. В результате получилось очень русофобское сочинение.
Про всё это антируское евразийство уже выше сказали.
Замечу только такой факт. Почему-то Кожинов очень не любил Великий Новгород. Как-то он, видимо, не укладывался в его концепцию евразийства? Так вот он
заявил, что В.Новгород возник не раньше середины 13го века. А все летописные упоминания о Новограде
на самом деле говорят о Невограде, т.е. о Старой Ладоге, т.к. Нево - это название старое Ладожского
Павел , Новосибирск

26 марта 2013 18:08
Замечательная статья!
Спасибо, Елена Петровна.
Евразия- РФ-ия ,(а за идею евразийства,е как за соломинку ухватился вор Путин)это такая же химера, как Совдепия -СССР. И так же точно обречена.
Боюсь, что мы станем свидетелями её окончательного развала
Доктор Равик

26 марта 2013 15:41
Елена Петровна всё правильно написала. И про Кожинова с его гремучей смесью имперства, сталинизма и евразийства. И про саму азиопскую идеологию, которая заключается в скорейшей замене русского населения на "евразийский суперэтнос" из кишлаков и казахстанских степей, а также в отказе от европейской христианской культуры в пользу некой "евразийской духовности" с изнасилованиями несовершеннолетних, бородами и любовью к исламу.
Александр Турик

26 марта 2013 12:54
Русские монархисты-черносотенцы (А.С.Шмаков) давно уже убедительно доказали, что вожди азитско-семитского наступления на арийско-христианский мир - это жидо-евреи. Именно евреи и организовали и еразийский СССР на месте русской империи, именно они и организовали и разгром белого русского национализма, и национально-христианского движения двадцатых-сороковых. Они же и организовали и нынешнее наступление азиатско-африкинского мусульманского нашествия на Европу. А монголы? Их мировое влияние сегодня приближается к нулю. Что трепать их имя? И подумайте, странновато, тогда выглядит антиисламская борьба Чудиновой, когда она умалчивает о подлинных врагах и организаторах русского и европейского погрома... Не поэтому ли ей не любы Кожинов, Распутин, Белов и НС, которые ясно и недвусмысленно указали на подлинного нашего врага?
Димитрий , Москва

26 марта 2013 12:47
Пора бы всем привыкнуть к факту разногласий в национально-патриотическом лагере и не обзывать человека "демократом" только за то, что он видит путь спасения Нации и Родины не так как Вы. Может быть, и резко написала Елена Петровна о Кожинове, и положительных заслуг в полемическом задоре не помянула, но сами защитники его не смогли оспорить правильности критических замечаний Чудиновой. И впрямь - не в бровь, а в глаз!
Александр Турик

26 марта 2013 12:41
Ничего более безсодержательного у Чудиновой не выходило из-под её пера. Евразийство ясно дело - погибельная для нас химера. Но что концептуально она предлагает? В.Иванова?... Кожинов сделал для русского дела - дай Бог каждому. А разве "Прощание с Матёрой" В.Распутина не на века? А ведь писатель не виноват, что русские люди говрят не только "што", но и "чё", и даже "блядь". За последнне слова Чудинова меня забанила, а ведь это исконо русское церковно-славянское слово. Ну, уж сколько сделал "Наш современник" в условиях коммунистической цензуры!!! Только наглый невежественный выскочка, ничего из НС не читавший, и не участвоваший в тогдашнем русском движении может писать такую дичь. И нет никакого противоречия между деятельностью ВООПИК и НС. Тот же Распутин дейстовал и там, и там. Странно, что Чудинова, проживая в тихом уголке "прекрасной Франции", ныне оккупированной афро-азиатами, совершенно не понимает, что нынешнее наступлен
Сибиряк

26 марта 2013 05:13
За обилием цветистых фраз, за помпезностью словоблудия скрывается убогость мысли и шариковская глупость! Эта дама видимо решила самоутвердиться и морочит русским головы, возможно и другое - она скрытый враг призванный нас ввести в заблуждение. Возникает вопрос зачем на монархическом сайте выставляют такую посредственность? Господи избавь нас от жидов, демократов (даже если они себя называют националистами) и глупцов!
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Дометий , dometyzavolsky@mail.ru , Москва

26 марта 2013 03:14
Кожинов много сделал и продолжает делать своими книгами для разоблачения мифа о "гниющей царской России".
И он же не смог нравственно оставаться с потерпевшими поражение, объявил Белое движение "масонским", главной целью Гражданской войны выставил усмирение "русского бунта" и изгнание "ставленников Запада", которые имели несчастье ухватиться за неверную помощь вчерашних союзников (а куда ж было деваться? белые на деле были не барами в золотых погонах, а чудом выжившими беженцами в перештопанных гимнастёрках и подпольщиками в студенческих шинелях).
Теперь на кожиновскую интеллектуальную ПРЕЛЕСТЬ больше всего ссылаются те, для кого не то, что Сталин, но даже Ленин и Троцкий - "спасители России". Бей русского мужика прикладом в зубы, расстреливай "агентов Запада", которые хотят подменить "русскую волю" "западной свободой" - спасай Россию! Очень содержательная программа, многим сегодняшним бородачам понравится.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Дометий , dometyzavolsky@mail.ru , Москва

26 марта 2013 03:13
Предпочтя в советское время признать правоту Рощиных и Телегиных, Кожинов сделал выбор между убитой белой Россией и советской жизнью, тогда принесший ему облегчение. Только теперь бездумное повторение этого выбора означает эмиграцию в смерть. И лучшим воздаянием Кожинову было бы не верить ему во всём на слово.
Бывший подъесаул , Тюмень

26 марта 2013 00:20
Может она и русская по крови, но нерусская по духу. Не наша она, не желал бы видеть ее в друзьях своих соратников. Впрочем, как и она меня, наверное)))
Бывший подъесаул , Тюмень

26 марта 2013 00:16
В который раз честно попытался прочитать очередную статью Елены Чудиновой беспристрастно. Не получилось. Складывается впечатление о самовлюбленной нерусской девочке вундеркинде. Обилие иностранных слов, напыщенная заумность и какая то неприкрытая ненависть и презрение к русским писателям, критикам и литературоведам. Понятно, что в юности мы питались разными духовными источниками. Для нас, группы студентов-монархистов, в 1990-1993 годах, именно, такие журналы как "Наш современник", "Молодая гвардия", "Москва", "Слово", газеты "Литературная Россия" и "Русский вестник" были основной духовной пищей, благодаря которой, вчерашние пионеры и комсомольцы учились любить Русскую историю, Русскую литературу, Русскую культуру, понимать Русское Православие. Совершенно согласен с тем, что выше написал Павел. Вот только не могу понять, что делает со своим мировоззрением Елена Чудинова во , вроде бы, русском православно-монархическом движении
Павел

25 марта 2013 22:48
Да, совсем забыл, симпатант Елены Петровны - писатель Иванов баловался сочинением фантастических книг по мотивам русской истории. И, кстати, был /уж не знаю, осознанно ли/ одним из провозвестников возрождения русского язычества. Так что, возможно, связи Елены Петровны с разного рода жидами имеют давнюю историю.
Хотя, оговорюсь, это только предположение.
Павел

25 марта 2013 22:40
Так что, уважаемые друзья и соратники - читайте Кожинова, читайте Наш современник. А к прочитанному относитесь аналитически.
Охотно верю, что кто-то, в чем-то может ошибаться. Не надо к живым людям относиться как к Святым, на то они и живые, чтобы иногда ошибаться.
Павел

25 марта 2013 22:36
А вот книгу многоуважаемой Елены Петровны j мечети парижской Богоматери, мне лично, читать не особо хочется. Опасность исламского нашествия в Европе - очевидна. И что? Ну описала она это все в стихах и песнях. Это, что, дает ей право обливать помоями практически всех писателей русского направления? Позор! Станислав Юрьевич Куняев /кто не знает - гл.редактор Нашего современника/ ей либо от ворот поворот - устроил? Так это не повод публично сводить личные счеты.
Павел

25 марта 2013 22:29
Надо учесть что имя Кожинова навсегда связано с именем Бахтина Михаила Михайловича, его Учителя и одного их очень немногих русских гениев 20 века, которые реально состоялись. Не будь Кожинова, о Бахтине мы, скорее всего, ничего бы не знали.
Павел

25 марта 2013 22:24
Да уж. Резко так написано. Но, вот какое дело, Вадим Валерьянович Кожинов сделал для России и для русских очень много: открыл правду о Черносотенном движении, о репрессиях 1937 года, о роли евреев в СССР. "История Руси и Русского слова", как и многие другие книга Вадима Валерьяновича - замечательные и читать их надо.
Добавить комментарий
Поля, отмеченные * обязательны для заполнения
Ваше имя*:
Ваш E-mail:
Откуда Вы:
Ваш комментарий*:
Введите код, изображенный на картинке:
Обновить

В комментариях запрещены богохульство, сквернословие, флуд, спам, оскорбления друг друга и третьих лиц, церковного священноначалия, памяти русских Государей и "разжигания ненависти". Уважительно относитесь друг к другу и не забывайте про ст. 282 УК РФ


Похожие новости

Тэги: ()

Неавторизованные пользователи не могут оставлять отзывы.

Блоги

Все записи…

Анонсы и объявления

Имперский Легион объявляет набор кандидатов

Если вам близка идея боевого служения Господу Иисусу Христу, если вы осознаёте себя верными сынами Вечной Империи, у вас есть возможность встать в наши ряды.

11749

Русское Имперское Движение объявило о специальном призе победителю поэтического конкурса «Воскресающая Русь»

Темами работ, отобранных жюри к рассмотрению для участия в конкурсе могут служить стихи о православии, о его значении в истории русского народа, любовь к Родине и своему народу, святые в земле Российской просиявшие, стихи о будущем Святой Руси.

2648

Сто лет без Царя — сто лет геноцида русского народа

Измена Царю и попущение цареубийства обернулись трагедией для нашего народа. Инородческая власть, убив Помазанника Божия, приступила к уничтожению русского народа. Этот безпримерный в истории геноцид, продолжается до сих пор. «Правый взгляд» начинает серию публикаций, посвященных геноциду русских на своей родной Земле.

5254

Возобновились занятия по отечествоведению на базе Московского отдела РИД

Занятия проводятся в районе метро Курская по по вторникам с 19.00 до 22.00.

1
11483

Царские панихиды в Императорском Петропавловском соборе

По благословению митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира Царские панихиды служатся в Дни памяти Великих Государей Российских.

10452

В клубе «Резерв», на базе курса «Партизан» проводятся занятия по тотальному рукопашному бою

Первое занятие бесплатное.

1
25149

Все анонсы

Новости движения

Бойцы Имперского легиона приняли участие в праздновании дня Августовской иконы Божьей матери

В 2014 году, в честь этой иконы в Новороссии возникло подразделение названное батальоном «Август». В нем в артиллерии некоторое время служили бойцы Имперского легиона.

919

Газета «Правый взгляд» №4 (316)

Доступна электронная версия апрельского выпуска вестника Русского Имперского Движения.

2647

МАНИФЕСТ РУССКОГО ИМПЕРСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Наша задача -  положить конец смутному  времени, длящемуся уже более 100 лет, необходимо  вернуть русскому народу его Родину, а России самостоятельность. Только мы можем восстановить законную, историческую и национальную власть в России и вернуть Русский народ на путь спасения, с которого его попытались увести бесовские силы коммунизма и либерализма.

3
10610

Каталонский сепаратизм. Бесы добрались до праха Франсиско Франко

В гостях Русского Имперского Движения соратник из Испании, который рассказывае, что там происходит и почему правые не смогли защитить своего героя, а также о о каталонском сепаратизме [ВИДЕО].

426

Испаские леваки против Великого Франко. Официальное заявление РИД

Бесы добрались до праха национального героя Испании - Франсиско Франко! Это доказывает, что никакого примирения с красной сволочью быть не может!

1284

Не власть, если не от Бога

Русские боролись против татарского ига и польского, а также большевистского. И это правильно.

820

Все новости движения





Демотиваторы

демотиваторы

Картинки

картинки русского имперского движения

Газета "Правый взгляд"

№ 17 (309) сентябрь 2018 г.

Гибель Ил­20 и "ответные действия, которые заметят все"...

И уже все заметили...
Минобороны РФ сообщило, что вечером 17 сентября 2018 г. российский самолет­разведчик Ил­20, возвращавшийся на базу Хмеймим близ города Латакия, был сбит в 35 км от сирийского побережья Средиземного моря. На борту самолета находились 15 российских военнослужащих. Все они погибли.


Проблемы русского патриотического движения и вызовы времени

К 70летию М.В. Назарова, нашего соратника и друга,
повторяем юбилейное интервью, которое взял у Михаила Назарова в 2013 году Виктор Антонов

Уважаемый Михаил Викторович! Вы, как наш единомышленник и член редколлегии "Имперского вестника", не раз публиковались на сайте РИДа.


Рыцарь без страха и упрека

14 сентября основателю Русского имперского движения (РИД), петербургскому церковному историку, искусствоведу и краеведу Виктору Васильевичу Антонову (†2014г.) исполнилось бы 80 лет. О своем соратнике, ставшем, в числе прочего, и инициатором Царских крестных ходов в Санкт-Петербурге, вспоминает митрофорный протоиерей Алексий МАСЮК, настоятель церкви святого великомученика и целителя Пантелеимона в Удельной:


Как погиб М.О. Меньшиков

К столетию расправы

Юрлов Б. Как погиб М.О. Меньшиков. // Голос Киева. К., 1918. №141, 30.10, с. 1. Перепечатано: Как погиб М.О. Меньшиков. // Родная Страна. Одесса, 1918. №204, 01.11, с. 12.

Не так давно в петроградской "Северной Коммуне" было напечатано известие о разстреле в г. Валдае "известного черносотенного писателя" М.О. Меньшикова.


читайте так же...

 

Все выпуски



© Русское Имперское Движение. При перепечатке материалов ссылка обязательна.

 

Яндекс.Метрика