Публикации

11.11.2019, Дмитрий Юдкин

И у русского народа есть свои праздники!

Взяться за перо и написать что-то похожее на литературный репортаж о праздновании в Луганске Дня Казанской иконы Божией Матери меня обязали неоднократные просьбы моих друзей и соратников. Главным аргументом их просьб служило то, что я должен это сделать в силу того, что именно мне выпала честь быть председателем комитета по организации Крестного хода и народного собрания, состоявшихся в Луганске 4 ноября сего года.

163
11.11.2019

Вертограды гишторiи россiйской

Убиение св. Царственных мучеников, гонения на Церковь Христову, уничтожение образованных сословий, всеобщее рабство и вера лжи – это черты апокалипсические. Это не вопрос «политики», а вопрос крушения русской государственности и русской культуры, первопричина всех зол. Россия оккупирована с февраля 1917 года, под чужим игом какая может быть литература у бессловесных людей, обращённых в рабство?.. Надо вспоминать настоящее родство, не с октября 17 года русская история началась. Прозаик Юлия Старцева отвечает на вопросы критика Александра Кузьменкова.

179
11.11.2019, Максим Герасимов

Что нам делать с Русским маршем? В порядке дискуссии

Этой краткой заметкой я нисколько не претендую на рецепт, на ответ на вечный вопрос «что делать». Но только лишь предлагаю подумать всем нам, в какой форме в существующих, скажем прямо, враждебных русским условиях, можем мы легально и с достаточной масштабностью заявлять о себе.

148
11.11.2019

День милиции

Произошло сращивание криминала, все, что было раньше на улицах -легализовалось. Нет никакой нужды в бандитах. Оборотни в погонах их вполне заменили. И они могут все: фабриковать уголовные дела (и не всегда политические), пытать, избивать, шантажировать, подбрасывать наркотики, запугивать. Не надо отдавать своих детей в школу милиции, сейчас там делать честному человеку нечего. Либо ты – винтик системы и станешь таким же, как они, либо придется рано или поздно уйти и хорошо, если не посадят.

165
31.10.2019, Тамара Вольская

Русский Собор в Москве – заметки очевидца

Зал полный. Тем, кто бывал на соборах в 1990-х годах, бросается в глаза, что многие лица – те же самые. Только стали ни старше на два десятка лет. Есть и немало организованной молодёжи – казаки, кадеты. Есть и ряженые – в жёлтых футболках с невыразительными лицами.  Молодые лица, тем не менее, в основном приятные – парни спортивного вида, не согнутые крючком и без хвостиков на затылке. Это маленький срез нашего общества – те, кто считает себя русскими.

350
31.10.2019

30 октября - День памяти жертв политических репрессий

30 октября - День памяти жертв политических репрессий. Многие его связывают с событиями 40-х годов прошлого столетия. Что не совсем правильно. Для нас политзаключенных, прошедших украинские застенки, этот день связан с сегодняшними событиями - гражданской войной, развязанной националистами, пришедшими к власти на Украине с помощью госпереворота.

294
26.10.2019, Михаил Назаров

Перезахоронение праха Франко как фальсификация истории

Христианско-корпоративные режимы Франко и Салазара стали возрождением в новых формах христианского государства. И в Испании, и в Португалии душой всех реформ стала христианская идеология. Очень жаль, что это перестала понимать большая часть испанского народа, допустившая такое глумление над памятью своего национального героя и приняла участие в глобальной антихристианской фальсификации истории.

422
15.10.2019, Карл Константинов

Совсем не русский, вовсе не ответ

Удивлен статьей Елены Семеновой. Ведь смертная казнь — это оружие в руках людей. Людей, а не нынешней насквозь большевицкой квазиэлиты: Путин и его команда — наследники Сталина, а так называемая «либеральная оппозиция» (опять же почти смеюсь при написании этого словосочетания) — это верные продолжатели Лейбы Бронштейна (Троцкого). И это очень хорошо, что в их руках нет такого страшного оружия.

558
11.10.2019, Сергей Волков

О «хрупкости» режима

Даже 20-30 тысяч совершенно ничтожных шутов будет достаточно, чтобы «режиму» пришел конец (потом, конечно, сформируется какой-то новый, но «этого», который мы знаем – не будет). Т.е. «хрупкость» заключается в том, что если, «пока все в порядке», режим никто не свергнет, то при малейшей ошибке - никто и не защитит. «Политическая пустыня» - это, как говорится, «палка о двух концах».

628
11.10.2019, Елена Семенова

Русский ответ: Примириться могут только русские с русскими

Очередная малоумная инициатива антикультурного ведомства РФ по «примирению» белых с красными в виде лицемерного памятника тому, чего нет, заложенного недавно в Севастополе, уже вызвала ряд комментариев с обеих сторон.

660
08.10.2019

В 2020 году в России появятся новые обиженные и оскорбленные.

У нас врачи-онкологи увольняются, потому, что не могут больше наблюдать, как разворовываются больницы и люди умирают, не получая никакой помощи. Нет  больше проблем, как только защитить тех, кто уже и так со всех сторон обласкан и наделён властью делать, что угодно! Попадёшься серым в лапы, не факт, что выйдешь живым, а сроки порочащим мундир дают мизерные или условные. Такова практика российского судопроизводства. Без преувеличения.

1311
02.10.2019

Ятаган в спину

Турция все ближе подступает к границам России. Среди ее союзников Украина и Грузия.

 

685

Все публикации

Видео

28.10.2019

Экономика антихристианского режима

309
28.10.2019

Каталонский сепаратизм

290
28.10.2019

Бесы добрались до праха Франсиско Франко

765
28.10.2019

Что нужно русским? Неоязычество или Православие?

331
28.10.2019

Не власть, если не от Бога

312
28.10.2019

Великая Отечественная Война 1914 года

294
28.10.2019

После 17 года проституция стала нормой жизни

767
28.10.2019

Антихристианская политика режима

326
13.02.2019

Yellow Vests – The Coming Revolution

3216
24.01.2019

Пикет консульства Японии в Санкт-Петербурге по вопросу курил

3275

Все видеоролики

Видео РИД

Видео Имперского легиона

Образы будущего: основы экономики

Авторские колонки > Димитрий Саввин
09 января 2012 комментариев: 21

 

Устройство экономики в будущем Русском Национальном Государстве – это вопрос, которому в православно-монархической среде (да и в националистической среде в целом), к сожалению, уделяют сравнительно мало внимания. Между тем, мы должны помнить, что как раз экономические проблемы волнуют очень многих современных русских людей в первую очередь. И если мы оказываемся неспособны дать на их вопросы внятный и разумный ответ – то это заранее ставит нас в проигрышную позицию.

Кроме того, нельзя не отметить и того прискорбного факта, что в Русском Национальном движении произошло своеобразное мировоззренческое расщепление: если правые ценности в их религиозно-культурном аспекте являются более-менее общепринятыми, то в экономической сфере наоборот, очень часто можно видеть явное левое влияние. Иногда это приобретает формы своеобразного «монархического» социализма и т.п.

Такое положение вещей заставляет нас хотя бы в самых общих чертах обозначить контуры того экономического строя, который является желательным с точки зрения национал-монархизма. Разумеется, изложенные ниже тезисы нельзя рассматривать как исчерпывающую экономическую программу; это лишь некий эскиз хозяйственного строя, к которому мы должны прийти.

 

Два столпа здоровой и эффективной экономики 

Всякое здоровое общество (в том числе, разумеется, и историческая Россия) строится на незыблемой правовой основе. А фундаментом всякой здоровой экономики является незыблемое наследственное право – право частной собственности.

Можно сколь угодно долго рассуждать о том, какие низменные (в кавычках и без) наклонности пробуждаются «частнособственническими инстинктами». Но при этом нельзя не признать: такого рода инстинкты присущи абсолютному большинству людей. В свое время об этом очень хорошо написал один из классиков русской монархической мысли, И.Л. Солоневич: «Господь Бог вовсе не устроил человека социалистом. Может быть, это и не очень удобно, но это факт. Живет человек теми же инстинктами, какими он жил и во время Римской Империи. Римское право исходило из того предположения, что человек действует прежде всего, как добрый отец семейства, cum bonus pater familias, то есть он прежде всего, напряженнее всего действует в интересах себя и своей семьи».

Для того чтобы добиться как от отдельного человека, так и от какого-либо коллектива максимально эффективной работы, необходимо, чтобы каждый человек видел прямую зависимость между затраченными усилиями и полученными в результате их материальными благами. При этом, разумеется, имея возможность как самому быть полным хозяином этих материальных благ, так и иметь право передать эти блага своим наследникам. Всякая иная схема экономического взаимодействия разных людей и социальных общностей в принципе будет менее эффективна – что наглядно показали все социалистические экономики мира. Тем же, кто сомневается, можно для вразумления хотя бы съездить, во-первых, в Северную Корею, а во-вторых – в Корею Южную.

Единственное средство, которое может сработать в качестве более-менее эффективного заменителя личной заинтересованности, «частнособственнического инстинкта» – это террор, причем террор систематический. Ибо только страх жестокого наказания и даже немедленной гибели может заставить людей в массовом порядке (и даже с определенным рвением) делать вещи, по сути своей, противоестественные. Этим, кстати, во многом объясняется то, что ни одно социалистическое государство, в каком бы уголке мира и каким бы народом оно не было создано, не может обойтись без мощного государственного репрессивного аппарата. (И весьма сомнительно, чтобы это было нужно русскому народу.)

Если первым столпом всякой здоровой экономики является незыблемое, священное право собственности, то второй столп – это свобода экономической конкуренции, или свободный рынок. Именно свободная экономическая конкуренция дает наилучший стимул для экономического развития, так как в данном случае рост экономики непосредственно связан с ростом личного благосостояния. (В отличие от социалистических и иных промежуточных систем (социал-демократического типа и т.п.), где такая связь выражена гораздо слабее, а то и вовсе не заметна.)

 

Ельцинизм: а была ли рыночная экономика? 

Не сомневаюсь, что к этому моменту у многих читателей возникнут гневные вопросы: мол, какой рынок? Какое священное право собственности? Вон, при Ельцине был и рынок, и собственность, да и сейчас полным-полно, а вот никто, включая автора, этим особо не доволен. И т.д. и т.п.

На это можно ответить лишь одно: ни при Ельцине, ни Путине с Медведевым никакого свободного рынка не было. Как не было? Точно так же, как не был сталинский СССР с его как бы «очень демократичной» Конституцией, свободной и демократической страной. Тут мы как раз сталкиваемся с тем случаем, когда на клетке с жирной свиньей написано: «орел гордый».

Полноценный свободный рынок существует только в правовом пространстве. Вне правовых рамок нормальные рыночные отношения невозможны точно так же, как невозможно выращивать фиалки в вакууме.

Во-первых, для того, чтобы появился субъект – участник экономической конкуренции, необходима частная собственность. Та самая, право на которую священно. Откуда в условиях демонтажа 100-процентно плановой государственной экономики собственники – правовым путем – могли взяться? По большому счету, путь есть только один, и все более-менее эффективные экономики Восточной Европы без него не обошлись; речь, самой собой, идет о реституции.

После 1917 г. на территории всей Российской Империи было осуществлено несколько грандиозных (может быть, самых грандиозных в истории) кампаний грабежа. Награбленное («экспроприированное») стало частью госсобственности. Ни о каком правовом возвращении самого понятия «частная собственность» в постсоветскую реальность без реституции после этого не могло быть и речи, ибо без реституции (в той или иной ее форме, хотя бы и неполной) все это неминуемо означало лишь передел уворованного.

Собственно, именно переделом награбленного и была ельцинская «приватизация». Госсобственность, изначально сформированная не правовым путем, была разделена отнюдь не в соответствии с правовыми принципами, и даже не исходя из обывательских представлений о справедливости. По сути дела, государственное имущество было поделено между различными мафиозными группировками – номенклатурными (партийными и комсомольскими), чекистскими, а также этническими мафиями, и отчасти – между чистыми уголовниками и мошенниками. В сущности, это был второй этап грабежа. Если в первый, советский период все отобранное свалили в общий котел, то вторым этапом – при Ельцине – потомки грабителей первой волны распределили между собой содержимое вышеупомянутого котла.

Все это, само собой, никакого правового оправдания не имеет. А стало быть, не имеет и отношения к тому, что можно считать священным правом частной собственности.

Во-вторых, как при Ельцине, так и при Путине (и, само собой, и Медведеве) в РФ де-факто отсутствуют полноценные рыночные отношения. Свободная экономическая конкуренция предполагает наличие некоего пространства (рынка), где любой собственник может свободно, не испытывая каких-либо стеснений, предлагать свой товар (свои услуги). И если, по экономическим показателям, его предложение будет более выгодным – то он выигрывает, если нет – то нет. Рынок можно уподобить рингу, где идет поединок, но при этом и действуют определенные правила. Также, как боксер не может стрелять в своего противника из пистолета, так и субъекты рыночных отношениях борются друг с другом исключительно экономическими средствами – предлагая более качественные товары, а не производя отстрел конкурентов. При этом на практике, и стрельба из пистолета на ринге, и стрельба по конкурентам, само собой, возможны. Но только тогда первое не будет боксом, а второе – рынком.

Так была ли свободная экономическая конкуренция при Ельцине? Увы.

Ограничение свободного рынка – это не только прямые запреты со стороны социалистического государства. Это и не менее прямые запреты со стороны мафиозных группировок, которые искусственно, в своих интересах, устанавливают цены, не допускают на рынок тех или иных лиц, а несогласных с их диктатом – убеждают посредством паяльников, утюгов и «поездок в лес».

В 90-е сформировалась система, когда различные мафиозные группировки, тесно спаянные (подчас – до состояния единого целого) с государственными структурами, просто поделили между собой имевшуюся в наличии экономическую сферу. И за зоны своего влияния боролись они отнюдь не экономическими средствами. Думаю, что всем (по крайней мере, всем, кто не моложе двадцати лет) памятны те эпические бандитские разборки, которые происходили тогда почти в каждом российском городе. Когда со стрельбой («как в сериале “Спрут”!») делили рынки, заводы, земли…

Криминал ельцинской эпохи – явление отнюдь не случайное. Советская элита, вступив в постсоветский период (вышеперечисленные партийно-комсомольские и др. мафиозные кланы), более-менее сознательно формировала среду, в которой она не только сможет сохраниться у руля и у кормушки, но и в которой ей делать это будет легко и приятно. Существовать в условиях полноценного рынка, бороться с той порослью новой (и подлинной) элиты, которую бы этот рынок породил – было и непривычно, и неудобно, и страшно.

Кроме того, свободная экономическая конкуренция таила в себе те же опасности, которые таит в себе для вышеназванной банды и конкуренция политическая. (И это, быть может, сыграло основную роль.) В такой стране, как РФ, где 80% населения – это этнические русские, наличие свободной рыночной конкуренции неминуемо означало бы, в самом скором времени, своего рода русификацию экономики. Ибо русский мужик, привозящий со своего поля картошку на рынок, неминуемо потеснил бы кавказских и среднеазиатских торговцев – потеснил бы если не умением, так хотя бы массой. Аналогичные процессы наблюдались бы везде – от заготовки леса до высоких технологий. Более того, будучи де-факто поражены в правах в политической сфере, русские люди устремились бы в бизнес, что сделало бы их влияние в этой сфере особенно большим. Ну а далее – далее ведь могли и на власть замахнуться… Кстати, примерно по такому сценарию развивались дела в Прибалтике – будучи выброшены из политики, этнические русские там пошли в бизнес. И достигли немалых успехов.

Советская элита, принявшая после 1991г. квази-либеральный облик, исторически (в том числе, и по своему этническому происхождению) была антирусской – и таковой остается и по сию пору. И вышеописанная перспектива ее никак радовать не могла.

Вот потому-то так важно было сохранить и укрепить внеэкономические способы контроля российской экономики. При Ельцине это делалось через криминал, который развился столь основательно благодаря искусственному потаканию государства. Затем механизм стал приобретать более устойчивые и благообразные формы – вспомним путинские госкорпорации и т.п.

При этом криминал, и все вообще внеправовые рычаги контроля по-прежнему играют очень значительную роль. В сущности, все российское законодательство, регулирующее экономические отношения, выстроено таким образом, чтобы сделать невозможным ведение бизнеса исключительно в легальной сфере. Практически ни одно предприятие не может сегодня в РФ обойтись без уклонения от уплаты налогов (в той или иной степени), без махинаций с различными разрешительными документами, и т.д. и т.п. Весь этот бардак устроен ради двух причин. Во-первых, он создает идеальные условия для коррупции, то есть дает обильный корм чиновной орде, которая в РФ постоянно растет. Во-вторых, он выталкивает любого участника экономического процесса из правового поля в сферу мафиозных «понятий». И тут уже бизнес ведет не тот, кто хочет и может, а тот, кому разрешили и кого на этот бизнес поставили. Это тоже своего рода плановая экономика – только планирование осуществляется мафиозными (номенклатурными, этническими и т.д.) кланами, и исключительно в собственных интересах.

Говоря коротко, та система экономики, которая была заложена при Ельцине и в полноте своей развилась при Путине, имеет со свободным рынком также мало общего, как расстрел Верховного Совета в 1993 г. – со свободными выборами.

 

Реституция и экономическая люстрация 

Выше уже было сказано, что у всякой здоровой экономики есть два столпа: частная собственность и свободная экономическая конкуренция. Для того, чтобы наконец утвердить эти столпы на нашей земле, нам жизненно необходимо две меры: реституция и люстрация.

Какую собственность и кому возвращать? Тут должны действовать те же ограничения, которые в принципе должны быть присущи нашей экономической системе. Новый экономический строй должен быть национально-русским, и если свобода рыночных отношений и может быть как-то ограничена, то делать это можно и должно исключительно и только в интересах русской нации.

Стало быть, реституция должна распространяться на всех граждан России. Людям, которые в силу своего происхождения имеют право на какие-либо компенсации, но гражданами не являются, российское гражданство должно быть предложено. Действия закона о реституции должно распространяться на них только в том случае, если они примут гражданство.

За все имущество, подвергшееся незаконному отчуждению в период с февраля 1917 г. по декабрь 1991 г., должны быть выплачены компенсации, исходя из оценки рыночной цены (по ценам в золоте на февраль 1917 г.) этого имущества на момент изъятия. Объем выплаты, разумеется, должен соответствовать полной стоимости отнятого. Кроме того, сверх этой суммы должен начисляться определенный процент, в качестве возмещения убытков за длительное незаконное удержание чужой собственности большевицким (а также необольшевицким) режимом. Процент этот должен быть различным для разных категорий, на которые будет распространяться закон о реституции. Наибольшим он должен быть для потомков раскулаченных и расказаченных –  ориентировочно, до 300% от установленной стоимости утраченной собственности.

Аналогичным должен быть процент и для потомков духовенства.

Для потомков мещан и дворян (не входящих в следующие ниже категории) – не более 150%.

Для потомков купцов, крупных промышленников и землевладельцев – не более 30%.

Действие реституции в отношении юридических лиц (в первую очередь, Православной Церкви) должно регулироваться особо, и об этой теме лучше всего будет сказать в отдельной статье.

Что касается прав на собственность Императорского Дома, то всем представителям рода Романовых должно быть назначено денежное содержание за государственный счет, которое будет выплачиваться до принятия окончательного решения о путях возрождения монархического строя в России. Земский Собор, которому одному принадлежит право призвания Монарха на ныне пустующий трон, должен будет решить и вопрос об имуществе Императорского Дома.

Наиболее высокий процент дополнительных выплат для потомков крестьян, казаков и духовенства представляется логичным потому, что именно эти социальные слои подвергались наиболее жестоким преследованиям в СССР (а равно и наиболее долгим по времени).

Слишком длительное существование (в сравнении с восточно-европейскими странами) социалистического режима, а равно и его необольшевицкого путинского охвостья, делает невозможной реституцию в ее классическом виде, то есть возвращение дома, завода или землевладения его законным собственникам. Во-первых, это сложно сделать чисто технически: не то что многих заводов и домов, но даже и многих земельных участков уже нет (не будем забывать, что огромные пространства Великороссии были затоплены при большевиках «под электричество»). Во-вторых, это, несомненно, создало бы порядочную неразбериху и спровоцировало бы множество конфликтов, которые могут иметь и довольно серьезные последствия. В-третьих, это не было бы справедливо: у дома, завода, или десятины сельскохозяйственной земли в 1917 г. (или в 1930 г.) очень часто была совсем иная ценность, чем ныне. Поэтому необходима именно выплата компенсаций.

Из чего будет сформирован реституционный фонд, и каков будет порядок выплат? В настоящий момент у нас существует подозрительно много совершенно лишних для нормальной рыночной экономики госкорпораций, а также ОАО, в которых РФ владеет 100% акций (или около того). Вот эта-то госсобственность и пойдет на реституцию – посредством выдачи потомкам пострадавших ценных бумаг. Кроме того, Россия – это пока, слава Богу, не Сингапур, и земли у нас много, которая также может передаваться в собственность в рамках реституционных выплат. Есть еще и третий источник, но о нем чуть ниже.

Осуществление реституции позволит правовым путем и в кратчайший сроки возродить в России столь необходимый для всеобщего благополучия средний класс – мелких и средних собственников. По опыту восточноевропейских стран можно предположить, что после получения компенсаций в виде ценных бумаг, большинство – процентов так восемьдесят – их тут же продадут, и уедут отдыхать, с целью красиво проесть внезапно появившиеся средства. Зато оставшиеся 20% как раз и будут тем национально-русским средним классом, которому суждено строить здоровую и эффективную экономику Русского Национального Государства.

Кроме того, не следует забывать и то, что проведение реституции окажет огромное – и позитивное – моральное воздействие на сознание русского общества. Нация и государство этим актом отказываются ассоциировать себя с грабителями русского народа, и утверждают незыблемость права собственности и правовых отношений. Тем самым, эпоха «узаконенного» грабежа сменится эпохой права, и это ощутят все русские люди. Подобного рода психологическая смена вех весьма важна для народного самоощущения и самоидентификации.

И, разумеется, я искренне надеюсь, что православным христианам не надо напоминать, что восьмую заповедь никто не отменял.

О необходимости люстрации было уже сказано в одной из предыдущих статей из цикла «Образы будущего…». Смысл всякой люстрации – удалить от власти преступную «элиту», обрезав ей возможности для перегруппировки в новых условиях и захвата командных позиций в обществе и государстве. Нынешний необольшевицкий режим – это не просто номенклатурная диктатура (каковой является всякий социализм). Это именно номенклатурно-олигархическая диктатура.

Следовательно, люстрация, имеющая своей целью демонтаж нынешней преступной системы, должна касаться не только политической, но и экономической сферы. Собственно, в статье, ссылка на которую дана выше, уже обозначены соответствующие меры: пожизненный запрет на занятие политической деятельностью и десятилетний запрет на самостоятельное ведение бизнеса и работу в СМИ для «топ-менеджмента» госкорпораций и ОАО, где РФ имеет 100% акций, а также лицам, чьи капиталы были сформированы по итогам незаконной приватизации.

Наибольший интерес, безусловно, представляет вторая категория. В отношении всех граждан, чье состояние (включая имущество их близких родственников) превышает 1 млрд. долларов, должно быть в обязательном порядке начато расследование. Все средства, относительно которых будет установлено, что они были получены незаконным путем (начиная с махинаций в период так называемой «приватизации»), конфискуются и передаются в фонд реституционных выплат. (Это – тот самый третий источник средств для осуществления реституции, о котором было сказано выше.)

Смысл вышеописанной экономической люстрации – в том, чтобы, с одной стороны, выбить власть из рук необольшевицкой элиты, но при этом и не уничтожить на корню крупный бизнес, без которого, нравится это кому-то или нет, ни одна нормально функционирующая экономика обойтись не в состоянии.

 

Государство как гарант свободы 

Основополагающим принципом национально-русской здоровой экономики (как, впрочем, и любой другой) должна быть простая, веками проверенная истина: чем меньше государства в этой сфере, тем лучше. Власть должна вмешиваться лишь в тех случаях, когда это необходимо.

Для оздоровления хозяйственной жизни страны необходимо радикально реформировать существующую систему надзора и контроля – а точнее, ее нужно процентов так на 99 просто уничтожить. В сущности, все многочисленные «надзорные» органы РФ являются почти исключительно питомником коррупции и прочих, весьма многообразных, форм паразитизма. При этом собственно контроля качества, производственной безопасности и т.п. очень часто просто нет (контролируют наличие бумажек).

Для того чтобы решить эту проблему, нужна простая вещь: кроме ответственности юридического лица, должна существовать и личная ответственность предпринимателя за безопасность его сотрудников, а равно и за негативные последствия от пользования его товарами и услугами. Случилось что-то не то – отвечай по суду. Если материальный ущерб – выплачивай компенсацию, а если ущерб физическому здоровью – то тут уже и об уголовной ответственности вопрос встает.

И сразу же отпадет надобность во множестве проверяющих и надзирающих. Когда владелец завода будет знать, что если на его предприятии потеряет здоровье кто-то из его сотрудников, то в любом случае отвечать за это по суду будет он – то можно быть уверенным, что в этой ситуации он озаботится вопросам промышленной безопасности. А равно, ими очень даже будет озабочена та страховая компания, в которой он свой бизнес застрахует. И т.д. и т.п.

Задача государства в этой ситуации – обезпечить эффективную работу следственных органов и суда. Если они будут работать качественно – никакой армии проверяющих не потребуется.

Что касается столь популярного нынче в определенных кругах прогрессивного налога, то к этой идее нужно относиться с осторожностью. Давить крупный бизнес только потому, что он крупный – это верный способ заставить его убежать из страны. Отчего легче никому не станет. Более логичной представляется система, когда налоговая ставка определяется отдельно для разных видов экономической деятельности. Прогрессивное налогообложение возможно лишь в некоторых сферах, но не как общее правило для всех лиц с доходом выше какого-то уровня.

Реализация всех этих мер позволит нам, наконец, создать нормальную, русскую рыночную экономику. Функции государства в данной схеме – обезпечивать действительно свободную, ответственную экономическую конкуренцию. То есть быть гарантом свободы – как от преступности, так и от самого себя.

 

Русификация иностранного капитала и вопрос о земле 

Нравится это кому-то или нет, но автаркия (по крайней мере, полная) для России и для русских ничего особенно хорошего не сулит. Присутствие иностранного капитала, а также необходимость иностранных инвестиций – это те реалии, с которыми придется до известной степени смириться.

Следовательно, задача Русского Национального Государства – исходя из этих реалий, обезпечить интересы русской нации, или посильно русифицировать тот иностранный бизнес, который будет работать на территории России. Логичнее всего законодательно обязать зарубежный бизнес, для работы на русской земле, создавать дочернюю компанию, в составе Совета директоров которой должно быть не менее 50% граждан России и не менее 40% этнических русских. Спустя пять лет после начала работы это уже должны быть 80 и 70% соответственно. Кроме того, через три года работы в России национальные квоты, подобные квоте для Совета директоров (хотя процент там может быть и несколько меньшим) вводятся для менеджмента всех уровней.

Также возможны налоговые льготы для тех компаний, которые реализуют свои проекты в России совместно с русским бизнесом.

Отметим, что такая русификация иностранного капитала не является чем-то безпрецедентным – например, в Таиланде действуют схожие законы, и никаких серьезных нареканий они пока что не вызвали.

Наконец, последний вопрос, о котором стоит упомянуть в рамках данной статьи (в силу его чрезвычайной важности) – это вопрос о собственности на землю. Собственность на землю, в том числе и право ее купли-продажи, не должна подлежать никаким ограничением, кроме тех, которые устанавливаются по национальному признаку. То есть собственником земли в России может быть только ее российский гражданин. Равным образом, право наследования земельной собственности также принадлежит только гражданам. Если владелец какого-либо земельного участка умирает, не имея наследников из числа граждан России, то в права наследования могут вступить также и лица, гражданами не являющиеся. Однако землю в свое владение они не получают – в этом случае, государство выплачивает им денежную компенсацию. Для определения ее размера должен быть установлен специальный тариф, размер которого может корректироваться распоряжениями Правительства.

При этом необходимо в кратчайшие сроки разработать (опираясь на восточноевропейские образцы) собственное законодательство, регламентирующее все вопросы, связанные с приобретением (владением, наследованием) земли. Причем этот процесс должен быть максимально упрощен. Фактическая реализация права русских людей на владение землей необходима как для успешного развития бизнеса, так и для решения возникшего уже в 1918 г. жилищного вопроса – вопроса, который лучше, быстрее и эффективнее всего решить за счет малоэтажного жилищного строительства. А оно может быть эффективным лишь тогда, когда порядок приобретения земли в собственность будет максимально облегчен.

 

***

Вышеперечисленные меры – это, разумеется, отнюдь еще не программа экономических преобразований, столь необходимых сегодня русскому народу. Это, как и было сказано в начале статьи – лишь набросок, в котором аксиоматичные для истинно правой мысли принципы излагаются в привязке к современной российской действительности. Примерно так выглядит контур фундамента материально-финансового благополучия русского народа, и этот контур в каких-то деталях, несомненно, будет уточняться.

Мы должны также отдавать себе отчет в том, что правый, национал-монархический путь строительства русской экономики – это не слишком простой путь. На этой дороге нас ждет немало испытаний.

Но также мы должны отдавать себе отчет в том, что другого пути, который бы не завел нас в болото, в стратегической перспективе просто нет.

 

 

Все статьи раздела...

Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Комментарии:

Егор , Москва

16 января 2012 19:27
Так много возражений необходимо привести в адрес идей автора статьи, что остаётся сказать: "Лучше бы не писать такий статей".

1. Прежде чем что-то писать, необходимо прочитать то важное, что уже написано по теме. В комментариях упоминался Чаянов. Можно добавить много имён, но если автор не читал, значит не смог, либо не хотел. Назову лишь С.Ф. Шарапова, у которого можно найти как здравую и нелицеприятную характеристику дореволюционного российского народного хозяйства, так и множество дельных созидательных идей.
2. Похоже, автор не достаточно глубоко изучил состояние н/х в России, СССР, РФ.
3. Здравый, в т.ч. православный, подход к решению насущных вопросов состоит не в абстрактном теоретизировании с использованием иностранных слов, а в предложении разумных советов, соответствующих определённой ситуации. Соответствие предложенных автором теоретических схем текущей ситуации вызывает большое сомнение.
Добавить комментарий

09 января 2012 15:07
5. Ангел вострубил - Стук в золотые врата -

http://www.youtube.com/watch?v=S9_vt3oO-7o
владимир

09 января 2012 02:36
Почитайте план ГОРЕЛО разработаный еще при государе императоре и большевиками украденный и поймете с чего надо начинать.
владимир

09 января 2012 01:49
А у второго, пристаннь на ОКЕ мечтал баржу купить, деньги до 1980 г лежали в сундуке я еще их видел. Где та пристань была помогите найти.
владимир

09 января 2012 01:33
У моего прадеда была мельница на Катуни.Пришла комесарша застрелила. Сняла сапоги. Как бы мне мельницу вернуть и сапоги.
Крысоруб

08 января 2012 12:02
Крысы всегда злодеи,
Нет у нас к крысам веры:
Миллионер Корейко
Стал теперь миллиардером !

Деньги не в чемоданах,
А в заграничных банках.
Нанята им охрана:
Всё крысопсы-поганки.

Сколько хватает взору
Крысы в медвежьей шкуре:
Крысы теперь в пиаре
Крысы теперь в гламуре.

Занял король крысиный
Трон. И кричит оттуда:
Крысы теперь едины !
Кто против крыс - Иуда !
Андрей , Москва

08 января 2012 09:21
Я вижу в будущей России симбиоз государственной экономики (где без госсобственности и госуправления не обойтись) и сегментов свободного рынка, где процессы регулируются государством. Это вполне реально сделать. И большинство народа будет ЗА. Но, для начала надо взять власть. А вот с этим проблемы.
Андрей , Москва

08 января 2012 09:18
Статья любопытная.Но, реституция отнятого в 1917-1930 невозможна. Доводы, приведенные автором утопичны и не реализуемы, поскольку не удастся все вернуть всем. Да, и зачем нам опять взваливать на свою тонкую шею обязательства перед монархствующими и боярствующими паразитами и их потомками, которые начиная с Ивана 4 обирали народ до нитки?
Кроме того, автор мало знаком с экономикой и видимо не понимает, что в экономике много сегментов, где рынок невозможен по технологическим, техническим причинам, социальным причинам, по причинам национальной безопасности: энергетика, ряд сырьевых отраслей, металлургия, химия, ВПК, наука, образование, медицина, организации культуры, транспортная инфраструктура и пр. Кроме того, надо понимать, что там где есть противоречия между жизнью работника и жаждой наживы капиталиста в рыночной экономике побеждает интерес капиталиста и никакие законы об уголовной отвественности не спасут работников от гибели, поэтому в ряде сегментов без госуправления не обойтись
Сильвер

08 января 2012 08:46
Какая нах реституция?!? Если и обсуждать вопросы экономики, то начинать нужно с отмены грабительской прихватизации, возвращения в страну награбленного олигархами и обеспечения нормального функционирования экономики переходного периода. А в том, что после победы, нас ожидают весьма тяжелые времена, так в этом, надеюсь, никто не сомневается?!?
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Андрей Лесняк , ellion77@mail.ru , Подмосковье

07 января 2012 23:07
Я всячески одобряю то, что автор поднял вопрос экономики. Но вопрос реституции он не обдумал как следует. Хотелось бы напомнить, что вместе с компенсацией за отнятое движимое имущество пришлось бы решать вопрос и недвижимости - то бишь земли и домов. Дома, некогда реквизированные, в энной части сегодня заняты общественными учреждениями или в них располагается муниципальное жильё. А на участках были построены заводы, вокзалы, больницы, школы и тд. Каким образом уважаемый Димитрий Саввин собирается решать этот вопрос?
Борис , Подмосковье

07 января 2012 21:04
В критической части статья Савина правильна, но в положительном аспекте узковата. Все зависит от состояния страны и мира - поэтому решения могут быть очень разными и даже прямо противоположными. Вот тут много полезного про должную экономику: http://www.rusidea.org/?a=410701
срочно!

07 января 2012 00:16
Митинг в Москве 8 января в 14.00 на Болотной площади
http://volya-naroda.ru/
Легионер

06 января 2012 20:03
Прочитайте лучше это:
http://no-remorse88.livejournal.com/130824.html#cutid1
Это про вас, мечтатели на букву п.
Ярослав

06 января 2012 13:13
Проводить реституцию не следует. Т.к. справедливая реституция невозможна. Получат те о ком сохранилась информация о конфискации. Самые богатые и известные фамилии. Те которые уехали на Запад, те которые поддержали Советскую власть. А большинство самых пострадавших ничего не получит. Как будет обыкновенный человек доказывать, что и сколько у него конфисковано? Конечно итоги приватизации необходимо расследовать, неправедно нажитое конфисковать и направить на социальные нужды: бесплатное жилье, детские дома, медицина, дороги и т.п.
Александр фон Дрейер

06 января 2012 02:52
Чему же посвящена статья? "Аксимоматичному (не требующему доказательств) для истинно правой мысли приниципу" частной собственности на землю. К сожалению, у меня не истинно правая мысль о том, что право собственности на землю в России всегда должно принадлежать Государю как выразителю народного духа. Права пользования и распоряжения даруются Государем, но могут быть и ограничены. Как будто Саввин не знает из, хотя бы, русской истории, что свободная концентрация земли в руках немногих неминуема при ее свободном хождении. А засим упадок государства и борьба с боярами!По моему мнению, нужно государство правовое, но регулируемое самодержавным монархом.
Александр фон Дрейер

06 января 2012 02:39
И вообще пора уваровскую триаду заменить новым лозунгом: либеральный рынок, реституция, люстрация.
Только вот беда в России народ можно увлечь не казуистикой а традиционными понятиями.
Как известно,
Конституция - энто Августейшая супруга Велликого князя Константина,
Реституция - уголовное наказание публичным девкам,
Люстрация - повешение воров на люстрах,
а ливеральный рынок - базар, где ливер задешево продают.
Ей-богу, словно не в России Саввин живет!
Александр фон Дрейер

06 января 2012 02:31
Замечательная статья для обоснования конституционной монархии! Особенно хороша идея всеобщей реституции: пора все, что еще осталось у государства раздать мелким собственникам. Наконец му пришли к идее истинной ваучеризации! Особенно порадовала идея по роздаче божьего достояния, земли, потомкам обиженных и униженных. Скажем, отняли у казака тридцать советских червонцев (150 тыс. ныне) - получи земельный пай на Рязанщине. Отобрали у кулака молотику с веялкой - вот тебе половина Тамбовской губернии.
Как только Саввинову реституцию воплотим, так хаос начнется. А дальше придется раздавать квадратные аршины на Колыме.
Реституция в России - тяжелый бред.
Алексей, Москва , Москва

05 января 2012 21:50
Дмитрий Саввин, конечно, молодец. Читать его, безусловно, интересно. Но странно, перетолковывая экономическое бытие современной России, ни словом не упомянуть, что в результате т.н. перестройки почти вся собственность в России досталась жыдам, в меньшей степени кавказцам, а еще в меньшей степени русским жлобам (кандидатам в жыды).. То есть, вместо того, чтобы написать, что у жыдов, людей в России пришлых, нужно лишить сворованной у русских людей собсственности, пишется о какой-то непонятной русским людям люстрации. На хрена нам это нужно? На новогоднюю ёлочку воров. В качестве лучшей новогодней игрушки.
Владимир Труфанов

05 января 2012 16:35
Надо отдавать себе отчет также и в том, что и государственная собственность также есть собственность частная, ибо она не есть собственность чья бы то ни было еще, но есть собственность данного государства. И распоряжается государственной собственностью отнюдь не вся нация, создавшая государство, но уполномоченные органы государства, то есть, в конечном итоге, государсвтенные чиновники. Однако и без государственной собственности не обойтись. В этой собственности неизбежно будут средства обеспечения обороны и безопасности страны всех видов, а равно и средства производства этих средств обороны и безопасности, природные ресурсы, транспортная ифраструктура, единая энергосистема и все объекты, которые являются командными пунктами народного хозяйства. Иначе будет то, что уже было и есть.
Владимир Труфанов

05 января 2012 16:27
А.В.Чаянов (заметьте - не большевик, а крестьянский эсер, но главоное - крупный экономист и социолог) в первой четверти 20-го века доказал, что русский народный хозяйственный строй, регулярно порождаемый народной крестьянской толщей, - строй артельный, кооперативный, который суть хозяйственное выражение и осуществление в хозяйственной практике идеи и принципов соборности. Артель имеет собственность, и эта собственность частная, но эта собственность, будучи частной, не есть собственность индивидуальная. В этой собственности личное и коллективное (артельное) сопряжены до неразличимости, не противопоставляя личное и коллективное, а снимая это противопоставление, возвышая и преображая в соборность аретели, в которой каждая личность соборна, только посредством артели и становящаяся, и проявляющаяся как личность во всей своей жизни, в том числе и в семейной, и в государственной, и в церковной.
Владимир Труфанов

05 января 2012 16:15
"[1]...необходимо, чтобы каждый человек видел прямую зависимость между затраченными усилиями и полученными в результате их материальными благами. [2]При этом, разумеется, имея возможность как самому быть полным хозяином этих материальных благ, так и иметь право передать эти блага своим наследникам. Всякая иная схема экономического взаимодействия разных людей и социальных общностей...,"- пишет Димитрий Саввин.
Однако между [1] и [2] нет прямой и жесткой связи. Та называемая справедливая оплата по качеству и количеству труда в условиях капиталистической экономики как раз и обеспечивает прямую зависимость между затраченными усилиями и полученными в результате этого благами, вернее эквивалентом этих благ. А вот собственность на продукты его труда, как и на средства этого труда, такому работнику не принадлежит.

Далее, институт частной собственности в подавляющей массе русского народа насаждается через пень колоду всего лишь сотню лет со времен П.А.Столыпина, но он не есть институ
Добавить комментарий
Поля, отмеченные * обязательны для заполнения
Ваше имя*:
Ваш E-mail:
Откуда Вы:
Ваш комментарий*:
Введите код, изображенный на картинке:
Обновить

В комментариях запрещены богохульство, сквернословие, флуд, спам, оскорбления друг друга и третьих лиц, церковного священноначалия, памяти русских Государей и "разжигания ненависти". Уважительно относитесь друг к другу и не забывайте про ст. 282 УК РФ


Похожие новости

Тэги: ()

Неавторизованные пользователи не могут оставлять отзывы.

Блоги

Все записи…

Анонсы и объявления

Имперский Легион объявляет набор кандидатов

Если вам близка идея боевого служения Господу Иисусу Христу, если вы осознаёте себя верными сынами Вечной Империи, у вас есть возможность встать в наши ряды.

11752

Русское Имперское Движение объявило о специальном призе победителю поэтического конкурса «Воскресающая Русь»

Темами работ, отобранных жюри к рассмотрению для участия в конкурсе могут служить стихи о православии, о его значении в истории русского народа, любовь к Родине и своему народу, святые в земле Российской просиявшие, стихи о будущем Святой Руси.

2649

Сто лет без Царя — сто лет геноцида русского народа

Измена Царю и попущение цареубийства обернулись трагедией для нашего народа. Инородческая власть, убив Помазанника Божия, приступила к уничтожению русского народа. Этот безпримерный в истории геноцид, продолжается до сих пор. «Правый взгляд» начинает серию публикаций, посвященных геноциду русских на своей родной Земле.

5255

Возобновились занятия по отечествоведению на базе Московского отдела РИД

Занятия проводятся в районе метро Курская по по вторникам с 19.00 до 22.00.

1
11486

Царские панихиды в Императорском Петропавловском соборе

По благословению митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира Царские панихиды служатся в Дни памяти Великих Государей Российских.

10455

В клубе «Резерв», на базе курса «Партизан» проводятся занятия по тотальному рукопашному бою

Первое занятие бесплатное.

1
25151

Все анонсы

Новости движения

Бойцы Имперского легиона приняли участие в праздновании дня Августовской иконы Божьей матери

В 2014 году, в честь этой иконы в Новороссии возникло подразделение названное батальоном «Август». В нем в артиллерии некоторое время служили бойцы Имперского легиона.

919

Газета «Правый взгляд» №4 (316)

Доступна электронная версия апрельского выпуска вестника Русского Имперского Движения.

2647

МАНИФЕСТ РУССКОГО ИМПЕРСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Наша задача -  положить конец смутному  времени, длящемуся уже более 100 лет, необходимо  вернуть русскому народу его Родину, а России самостоятельность. Только мы можем восстановить законную, историческую и национальную власть в России и вернуть Русский народ на путь спасения, с которого его попытались увести бесовские силы коммунизма и либерализма.

3
10610

Каталонский сепаратизм. Бесы добрались до праха Франсиско Франко

В гостях Русского Имперского Движения соратник из Испании, который рассказывае, что там происходит и почему правые не смогли защитить своего героя, а также о о каталонском сепаратизме [ВИДЕО].

426

Испаские леваки против Великого Франко. Официальное заявление РИД

Бесы добрались до праха национального героя Испании - Франсиско Франко! Это доказывает, что никакого примирения с красной сволочью быть не может!

1286

Не власть, если не от Бога

Русские боролись против татарского ига и польского, а также большевистского. И это правильно.

820

Все новости движения





Демотиваторы

демотиваторы

Картинки

картинки русского имперского движения

Газета "Правый взгляд"

№ 17 (309) сентябрь 2018 г.

Гибель Ил­20 и "ответные действия, которые заметят все"...

И уже все заметили...
Минобороны РФ сообщило, что вечером 17 сентября 2018 г. российский самолет­разведчик Ил­20, возвращавшийся на базу Хмеймим близ города Латакия, был сбит в 35 км от сирийского побережья Средиземного моря. На борту самолета находились 15 российских военнослужащих. Все они погибли.


Проблемы русского патриотического движения и вызовы времени

К 70летию М.В. Назарова, нашего соратника и друга,
повторяем юбилейное интервью, которое взял у Михаила Назарова в 2013 году Виктор Антонов

Уважаемый Михаил Викторович! Вы, как наш единомышленник и член редколлегии "Имперского вестника", не раз публиковались на сайте РИДа.


Рыцарь без страха и упрека

14 сентября основателю Русского имперского движения (РИД), петербургскому церковному историку, искусствоведу и краеведу Виктору Васильевичу Антонову (†2014г.) исполнилось бы 80 лет. О своем соратнике, ставшем, в числе прочего, и инициатором Царских крестных ходов в Санкт-Петербурге, вспоминает митрофорный протоиерей Алексий МАСЮК, настоятель церкви святого великомученика и целителя Пантелеимона в Удельной:


Как погиб М.О. Меньшиков

К столетию расправы

Юрлов Б. Как погиб М.О. Меньшиков. // Голос Киева. К., 1918. №141, 30.10, с. 1. Перепечатано: Как погиб М.О. Меньшиков. // Родная Страна. Одесса, 1918. №204, 01.11, с. 12.

Не так давно в петроградской "Северной Коммуне" было напечатано известие о разстреле в г. Валдае "известного черносотенного писателя" М.О. Меньшикова.


читайте так же...

 

Все выпуски



© Русское Имперское Движение. При перепечатке материалов ссылка обязательна.

 

Яндекс.Метрика